快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册
初中二年级 111 发私信 2017-6-9 11:55   查看: 14765   回复: 58


本人对高考的认识,供大家参考报志愿参考:
     现行的高考分数比20年前对于选拔顶尖人才失真度增大,这也是教育部门希望看到的,因为这样人才才能在top30的大学里面更均匀的分布,而不仅仅局限在北清,否则不利于国家的整体发展。如果北清的录取分数在600分上下(750分的满分)相比于680-690分的录取分数,我相信北清希望录取分数越低越好,因为这表明高考的难度加大,对于选拔顶尖孩子的真实度提高。其实北清过去把招生的对象集中在五大联赛省一的学生中,这些省一的学生比高考录取的学生更有发展。但教委取消的这个政策。而且高考难度也随之下降。可以说北清的招生生源质量比过去下降。

    北清的质量下降,必然有些大学得到好处,这些大学就是985的大学。每年高考都有很多北清实力的孩子不够北清线而不得不去其他学校,包括五大联赛省一的学生,因为先期投入竞赛所占精力,导致高考发挥有限,这些学生放在以前基本是保送北清的,而现在基本上去了其他985学校。为今后这些学校出人才打下了生源基础。
   
    大学和谁混的问题,答案简单:和聪明人在一起学习肯定是没错的,(当然如果你想混毕业而已则另当别论了)。报志愿要去高考竞争激烈的省份的大学,因为根据属地政策,高校所在地的招生人数肯定比较高,而竞争激烈的省份生源肯定比高考容易的地方要好,比如湖南,湖北,浙江等,当然北京的高考在985这个档次的竞争也排在全国前列。这个结论与17年五大联赛国家集训队各省人数的多少是一致的。

一点看法,欢迎拍砖。

   


淘帖 回复 举报

回帖赞 (查看排行)

大学二年级 1035 发私信

2017-6-12 11:04 显示全部楼层

文化上,中国是个人情社会,在法制(治)(也就是社会正义)不健全的情况下,高考(也就是社会公平)是十分必要的!
点赞 5

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-11 19:34 显示全部楼层

wbc88088808wbc 发表于 2017-6-9 21:51
美国名校招生虽有分数要求,但往往独具慧眼,这与学校培养什么样的人有关。比如,耶鲁大学寻找有领导潜能的
那是因为美国的大学看GPA, 而且GPA真实。中国行吗?如果没有高考,只看GPA, 估计每个中学的校长都是富翁了。
点赞 4

回复 举报

小学五年级 145 发私信

2017-6-13 18:53 显示全部楼层

wbc88088808wbc 发表于 2017-6-12 10:06
为什么是共识?“一考定终身”“高分低能”早就为社会诟病,高考改革方案是经过长达数年,经过上百
你见过几个高分低能的?倒是低分低能的概率更大吧。

来自: Android客户端
点赞 4

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-9 17:09 显示全部楼层

诵诗 发表于 2017-6-9 12:46
会考试的人才?
就高考而言,会考试比不会考试成为人才的概率大,高考越难,选拔的学生成为人才的概率更大。
点赞 3

回复 举报

高中二年级 1 发私信

2017-6-9 21:51 显示全部楼层

本帖最后由 wbc88088808wbc 于 2017-6-9 21:56 编辑

美国名校招生虽有分数要求,但往往独具慧眼,这与学校培养什么样的人有关。比如,耶鲁大学寻找有领导潜能的人才,哈佛大学选择有追求真理精神的人,显然更接近招生的本质。我国高校选人特点不鲜明,往往不是高校选人,而是教育部用分在选人,高校自身作为有限。这方面美国已有数十、上百年的经验,我们有很大差距。
点赞 3
点评

vdbeijing 发表于 2017-6-11 19:34  详情  回复

那是因为美国的大学看GPA, 而且GPA真实。中国行吗?如果没有高考,只看GPA, 估计每个中学的校长都是富翁了。

回复 举报

高中一年级 356 发私信

2017-6-12 04:39 显示全部楼层

wbc88088808wbc 发表于 2017-6-11 20:45
事实上,中国从上到下,都已经实在不能容忍“一考定终身”,只凭考分录取的这种落后僵死的方式了 ...
怎么还成共识了?一考不行可以来年再考嘛,还有自主招生。考试不行就想走歪门邪道可不好

来自: Android客户端
点赞 3

回复 举报

初中二年级 2 发私信

2017-6-12 10:33 显示全部楼层

本帖最后由 敬天仁者 于 2017-6-12 10:35 编辑

好歹是现中国唯一公平的事,觉得不好给你们改了,到时候看你们有哭的心也没用,因为是你们强烈要求改的。
哈~~可怜的人类~
您有权吗?您有钱吗?您有关系吗?您一样都没有您还要求改吗?
点赞 3

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-15 22:00 显示全部楼层

融通合一 发表于 2017-6-12 11:04
文化上,中国是个人情社会,在法制(治)(也就是社会正义)不健全的情况下,高考(也就是社会公平)是十分
支持观点,高考不完美,但比它更好的办法还没有。

来自: Android客户端
点赞 3

回复 举报

高中三年级 874 发私信

2017-6-9 19:35 显示全部楼层

有几只虾拉主一根绳子,绳子的另一端绑着一个鸭蛋,那些虾使劲往前爬。-------真是虾扯蛋
点赞 2
点评

vdbeijing 发表于 2017-6-11 19:32  详情  回复

说你自己吧!

回复 举报

10#
无效楼层,该帖已经被删除

高中二年级 1 发私信

2017-6-9 22:16 显示全部楼层

我是dayangyang 发表于 2017-6-9 12:49
呵呵,会考试的人才

    旅美教育专家黄全愈认为,我国一流高校录取的只是一流的考生而不是一流的学生,两者在培养学生创造力方面有一定差距,而创造力是科学发现不可或缺的能力。
点赞 2

回复 举报

高中一年级 3370 发私信

2017-6-11 20:54 显示全部楼层

我接触过的人大多数接受20多年前的统一考试,对即将进行的高考改革只一个乱字评价。

来自: iPhone客户端
点赞 2

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-12 10:49 显示全部楼层

wbc88088808wbc 发表于 2017-6-11 20:45
事实上,中国从上到下,都已经实在不能容忍“一考定终身”,只凭考分录取的这种落后僵死的方式了 ...
这个前提必须是大学宽进严出,目前看大学毕业率,中国是90%以上,美国是50%左右。改革不是这样改的。
点赞 2

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-12 10:53 显示全部楼层

中国事实上已经做过类似废除高考的事情,取消高考,大学凭推荐上,这就是所谓的工农兵大学生,结果社会上整体不承认那个时期培养的大学生。恢复高考使大学生的含金量大幅提升,而大学扩招使大学生含金量下降。但211以上的大学生还是被社会普遍认可的。说白了,还是人才选拔的过程必须公平。
点赞 2

回复 举报

大学二年级 1 发私信

2017-6-12 11:15 显示全部楼层

如果说作为家长,还是觉得凭考试成绩负担最轻,也最能接受,最多再辅以少量的自主招生之类。
但作为国家和用人机构,在人才缺乏的年代,选拔的方式就会相对简单和粗放;但在人才很丰富的年代,则会花样翻新地来回筛选。

比较有趣的是,在家与国之间,也就是说那些人才选拔者但同时又是孩子家长,他们的内心和态度会显示出比较纠结,忽左忽右的状态,这一点可能他们自己都意识不到。
点赞 2

回复 举报

大学二年级 1 发私信

2017-6-12 20:37 显示全部楼层

我觉得中国的孩子,现阶段还是相对幸福和快乐的。真要照西方那种选拔模式,虽然从选人者的角度,选出的人才可能更符合要求,但孩子和家长都会被折腾得有苦难言。
现在的自主招生有点儿西方那种选拔模式的意思,孩子从高中、甚至小学就需要开始折腾,要比单纯参加高考的孩子付出更多的努力和各种成本。但其实,如果高考一张卷出的有一定区分度的话,选拔出的孩子重合度应该很高。只不过前者产生的GDP远低于后者罢了。
点赞 2

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-13 10:36 显示全部楼层

在教育资源有限,竞争压力巨大的环境下,任何的选拔招生方式首先要保证的是公平,或者换句话说就是制度不能有太多漏洞可钻。 在此前提下,高考是最公平的选拔方式,没有之一。但高考的内容,还有难易是可以改革的,比如说我们20多年前的高考,理科也需要考政治,现在不考了,这或许对纯理科生的选拔更有利。又比如,高考难度降低,这或许对中等生,全面发展的考生有利,对偏科的学生不利。但我们是否可以分析结果,而对我们报志愿有所帮助,这才是我的初衷。
点赞 2

回复 举报

大学二年级 1 发私信

2017-6-13 16:39 显示全部楼层

wbc88088808wbc 发表于 2017-6-13 14:44
今后高考除语数外外,任选三门比硬性规定三门要更幸福快乐,硬性规定才折磨人。小学如大量取消点 ...

这个只能说到时候看实际效果了。以前取消小升初统考,改为就近入学时也说是为了给孩子们减负,但实际效果是否减负和更快乐了呢?可能你们觉得很好?反正我觉得不少家长都说负担更重了。
点赞 2
点评

wbc88088808wbc 发表于 2017-6-13 17:30  详情  回复

大面种的小升初点招被消灭了,推优也取消了,学生级差似乎缩小了,现在主要是买学区房,直升名校初中,将拼孩子转化为拼家长。买了的、没买的都在准备长期作战,从紧迫感上有所降低。具体可见学区房版块。、

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-13 22:33 显示全部楼层

wbc88088808wbc 发表于 2017-6-13 20:34
浙江大学近年来对入校学生做了跟踪调查,结果表明,单凭高分入学的很多学生在数年后成绩及表现不如 ...
浙大有低分吗?浙大所谓的高低分不正说明高考的失真性大了。

来自: Android客户端
点赞 2

回复 举报

高中三年级 2188 发私信

2017-6-9 12:46 显示全部楼层

vdbeijing 发表于 2017-6-9 11:55
本人对高考的认识,供大家参考报志愿参考:
     现行的高考分数比20年前对于选拔顶尖人才失真度增大,这 ...
会考试的人才?

来自: Android客户端
点赞 1
点评

vdbeijing 发表于 2017-6-9 17:09  详情  回复

就高考而言,会考试比不会考试成为人才的概率大,高考越难,选拔的学生成为人才的概率更大。

回复 举报

被屏蔽

禁止访问 247 发私信

2017-6-9 13:02 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 举报

大学一年级 5892 发私信

2017-6-11 07:03 显示全部楼层

点赞 1

回复 举报

小学四年级 63 发私信

2017-6-12 10:33 显示全部楼层

zhaoyg2000 发表于 2017-6-9 13:03
分数最公平
赞成
点赞 1

回复 举报

初中二年级 2 发私信

2017-6-12 10:40 显示全部楼层

本帖最后由 敬天仁者 于 2017-6-12 10:49 编辑

再告诉您一点:美国私立名大学是要捐款的,您的家族一直在给X大学大额捐款,您的孩子只要差不多上您家族给捐款的X名校一定没问题的。
中国毕业生回馈母校少,也会间接影响招中国学生的数量的。
楼主表达自己的观点并不明确,抱歉拍你个砖您要是高考作文肯定不行,您的孩子千万别受您的影响。
加一个自己的标题表达一下想说明的观点吧!
点赞 1
点评

vdbeijing 发表于 2017-6-12 16:56  详情  回复

你阅读能力很强吗?

回复 举报

初中二年级 2 发私信

2017-6-12 10:51 显示全部楼层

本帖最后由 敬天仁者 于 2017-6-12 10:56 编辑
vdbeijing 发表于 2017-6-12 10:49
这个前提必须是大学宽进严出,目前看大学毕业率,中国是90%以上,美国是50%左右。改革不是这样改的。


改起来可就不定如您的意啦,您说能如谁的意呢?就现在的高考再维持四十年,她也是中国最公平的事之一。
因为楼主表达观点不明确可能正方反方都会和您有观点的不同,正方以为您是反方,反方以为您是正方的。
点赞 1

回复 举报

初中二年级 2 发私信

2017-6-12 10:59 显示全部楼层

本帖最后由 敬天仁者 于 2017-6-12 11:00 编辑

人才选拔的过程必须公平,我喜欢您说的要公平。
但拍拍良心,就是那些反北京的家长也一样,真改革了谁能控制的住公平不公平?
您说公平重要还是权利、关系、金钱重要呢?
点赞 1
点评

vdbeijing 发表于 2017-6-12 11:04  详情  回复

公平只能是相对的,而且是可预知的即可。绝对的公平世上本来就没有。高考(科举)是老祖宗留下的相对于平民百姓最公平的方法。也许随着科技的进步,创造公平的手段会丰富一些,但现在还没有出现。

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-12 11:04 显示全部楼层

敬天仁者 发表于 2017-6-12 10:59
人才选拔的过程必须公平,我喜欢您说的要公平。
但拍拍良心,就是那些反北京的家长也一样,真改革了谁能控 ...
公平只能是相对的,而且是可预知的即可。绝对的公平世上本来就没有。高考(科举)是老祖宗留下的相对于平民百姓最公平的方法。也许随着科技的进步,创造公平的手段会丰富一些,但现在还没有出现。
点赞 1

回复 举报

初中二年级 2 发私信

2017-6-12 11:11 显示全部楼层

本帖最后由 敬天仁者 于 2017-6-12 11:17 编辑
vdbeijing 发表于 2017-6-12 11:04
公平只能是相对的,而且是可预知的即可。绝对的公平世上本来就没有。高考(科举)是老祖宗留下的相对于平民


真的,您的思想可能太单纯了:创造公平的手段一定没有创造利益的手段多。
您的想法是好的,但现实不是一般的残酷。
所以要求改革可能把您说的:老祖宗留下的相对于平民公平的事,改没了或面目全非或只有名但缺了公平。
点赞 1

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-12 13:09 显示全部楼层

敬天仁者 发表于 2017-6-12 11:37
现在我明白了一个老道理:是金子到哪里都发光。
是学霸的,学习有范围的书本的考试,您怎么考他都是成绩高 ...
所以中国人多,只有选拔标准统一,相对公平,都能选拔出人才。
点赞 1

回复 举报

高中二年级 1 发私信

2017-6-12 20:01 显示全部楼层

本帖最后由 wbc88088808wbc 于 2017-6-12 20:14 编辑
vdbeijing 发表于 2017-6-12 10:53
中国事实上已经做过类似废除高考的事情,取消高考,大学凭推荐上,这就是所谓的工农兵大学生,结果社会上整

      高考改革的重心决不是推荐,而是要充分表现高校选人的眼光和功夫。这就像别人给你介绍对象,别人说的天花乱坠,其实你一眼就决定了继续还是推掉。美国名校招生的老师阅人无数,不管你是被什么人推荐,材料写的如何,基本一眼就滤掉了,只有那些真正让人眼前一亮的东西才会引起注意(这只是第一步)。美国名校招生的老师有千人之多,是一个庞大的队伍,不仅有各项复杂数据的考量,还有对高中名校及学生的了解,基本把你这个学生摸个底儿掉。不像中国的高校,教育部帮你考,你只看考分,划分数线,这么简单叫招生吗?恐怕比收徒都容易。招生选人是一项极其复杂的学问,是学校的重中之重,名校均为此殚精竭力,中国高校又为此付出了多少心力和智慧?我们的认识至今也还在公平不公平,推荐不推荐,这种外围的、浅层次、粗线条上绕来绕去,选人本是件有趣又很讲究的事情,可我们的心思始终深入不下去。心里想的就是分分分,难道分数这一把尺子真能量出鲜活的生命?
点赞 1

回复 举报

高中二年级 1 发私信

2017-6-13 14:27 显示全部楼层

      其实现有的招生制度本身就有很大漏洞,权力过于集中在少数人,校领导、招生办主任、去招生的人、考试院的人权力都不小,人民大学原招生办主任蔡荣升不过是把问题暴露出来了,这种情况一直让人担忧。估计到2020年高考录取时,会见到新的招生程序及监管团队。
点赞 1
点评

vdbeijing 发表于 2017-6-13 15:57  详情  回复

现在都是网上计算机录取,高校已经不用排人到各省去录取了。现在高校派人都是去做招生宣传的。计算机根据分数派档案,而且精确到专业。这个人为因素越来越少了。

回复 举报

大学二年级 1 发私信

2017-6-13 20:14 显示全部楼层

wbc88088808wbc 发表于 2017-6-13 17:30
大面种的小升初点招被消灭了,推优也取消了,学生级差似乎缩小了,现在主要是买学区房,直升名校初中,将 ...

这只不过是一种拖延战术,把短痛变成长痛。买了学区房就一劳永逸了?孩子不用努力学成绩就能很出色了?这又回到了名校是由于生源还是师资这个老话题上,现在的好师资真的能把差生变成好学生,点石成金?等到这波学区房的家长到了孩子中高考的时候,那个时候再看效果吧,我估计疯了的人可能不比现在少。
点赞 1

回复 举报

高中二年级 1 发私信

2017-6-13 20:34 显示全部楼层

本帖最后由 wbc88088808wbc 于 2017-6-13 20:46 编辑
sunshine5202 发表于 2017-6-13 18:53
你见过几个高分低能的?倒是低分低能的概率更大吧。

      浙江大学近年来对入校学生做了跟踪调查,结果表明,单凭高分入学的很多学生在数年后成绩及表现不如一些低几十分入学但阳光心态好的学生,因此该校对单纯高分学生保有相当的警惕。这种情况在其他学校同样存在。试想一旦高校拥有更多招生自主权会是什么样。耶鲁大学华人教授陈志武最近特别提到,该校现在很不愿意招中国学生,不是因为分不高,而是因许多非智力因素
点赞 1

回复 举报

普通帖

初中二年级 149 发私信

2017-6-9 12:49 显示全部楼层

呵呵,会考试的人才

来自: iPhone客户端
点赞

回复 举报

高中一年级 117 发私信

2017-6-9 13:03 显示全部楼层

分数最公平
点赞
点评

老斌 发表于 2017-6-12 10:33  详情  回复

赞成

回复 举报

初中二年级 111 发私信

2017-6-9 17:01 显示全部楼层

考试容易越能发掘会考试的人才,哈哈
点赞

回复 举报

7#
无效楼层,该帖已经被删除

幼儿园大班 6 发私信

2017-6-9 20:32 显示全部楼层

谢谢分享!

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

初中二年级 19 发私信

2017-6-9 23:14 显示全部楼层

不知道楼主的话是不是正确的。

但是广州市的就业情况,可以参考下广州人社局的高校毕业生的接收情况:
http://www.hrssgz.gov.cn/vsgzpia ... yGraduateApply.aspx
点赞

回复 举报

被屏蔽

禁止发言 0 发私信

2017-6-10 10:09 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 举报

相关推荐
回复 分享 收藏
家长帮微信小程序
无需下载,随时看

  • 反馈 顶部