快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

四番队长 发表于 2018-5-24 09:46
指标生政策本来就是为了均衡资源的,在教育局资源都没有均衡的情况下,给教育资源差的加分上高中是正确的
不是吧 每个学校都有 超银也有

来自: iPhone客户端
点赞

认为不合理的朋友,你可以要求教育厅全国统一试题统一分数线录取!教育厅同意了,再来提青岛的

来自: iPhone客户端
点赞 1

13793287378Lhy 发表于 2018-6-25 13:20
认为不合理的朋友,你可以要求教育厅全国统一试题统一分数线录取!教育厅同意了,再来提青岛的
难道没看到越来越多的地方高考采用全国卷了,要求全国统一录取线就是在抬杠

来自: Android客户端
点赞

givemeapple 发表于 2018-6-27 09:24
难道没看到越来越多的地方高考采用全国卷了,要求全国统一录取线就是在抬杠
采用全国卷不⛰️统一录取分数线有个屁用啊!发达地区和不发达地区就如师资力量雄厚对比师资薄弱学校一样。如果青岛市区所有师资均衡,也就不会有择校一事了。国家一直喊减负减负,但私立学校减了吗?孩子们压得喘不过气来,如果市区统一分数线,大家打破脑袋到市南,房价更是飙升的厉害,私立学校更是压榨孩子的身体。我家孩子公立学校,靠裸分也可以进入二中,属于玩着学的。我说这么多,只是想说:制定政策的人不蠢

来自: iPhone客户端
点赞 2

13793287378Lhy 发表于 2018-6-27 19:21
采用全国卷不⛰️统一录取分数线有个屁用啊!发达地区和不发达地区就如师资力量雄厚对比师资薄弱学校一样。
并且制定政策的人的子女应该也是政策的不利方:他们应该有最好的智力和教育资源,他们享受不到指标生的加分。

来自: iPhone客户端
点赞 1

13793287378Lhy 发表于 2018-6-27 19:56
并且制定政策的人的子女应该也是政策的不利方:他们应该有最好的智力和教育资源,他们享受不到指标生的加分
却享受不到政策的好处

来自: iPhone客户端
点赞 1

蔚蓝海岸2015 发表于 2018-6-24 21:17
给你一副100米的梯子,你能出来否?我看未必,是不是再加100米长?
你终于明白什么叫接地气了

来自: Android客户端
点赞

起啥名字好 发表于 2018-5-24 09:56
那就把理说出来,让众服。如果你说“说了你也不懂”,那你就不用说了。
你火气有点大!讨论指标生的合理性没啥新意,还容易引发口水仗,在这里谈论其合理性有点杞人忧天的味道!

来自: Android客户端
点赞 1

指标生相对于师资力量不够的学校还是非常公平的  试想如果取消指标生  那些普通学校的孩子基本没有机会进入重点高中,这样更不公平

来自: iPhone客户端
点赞 2

这是为了平衡教育资源滴一种手段,估计也是不得已而为之的,如果市区所有学校水平相当,那就不会出现指标生,为了最大化让学生享受到最好的教育资源,同是也是为了让高中生源相对平衡一点,至少各学校手里都有点高分学生,也有点低分学生吧。我个人认为。

来自: Android客户端
点赞 4

举个例子,两个学生考了同样分数,一个同学在甲学校拿到指标生去了理想高中,另一个同学在乙学校,没拿到指标生就去了差一点的高中,有可能这两个学生在同一所学校但因报考学校不同,一个拿到指标生一个没有。我觉得任何事情都没有完全公平,有实力有没有指标生都一样

来自: Android客户端
点赞 1

我觉得公平竞争,无可厚非。虽然我们以一名之差没拿到这个名额,但我仍然认为是公平的。首先,这个加分按名次来,并不是指定给某个人或某种背景的人加分;其次,还是决定于平时学习是否努力,也就是取决于主观努力与否;第三,这个政策人尽皆知,不是突然冒出来的以成全某个或某一类人。

来自: Android客户端
点赞 5

相关推荐
反馈 顶部