这9所”双一流“高校，没有一个A+学科，

“双一流”建设大学的目标是建设具有世界一流水平的大学，目前我国拥有42所“双一流”建设大学，都是我国“顶尖”的大学。然而，在这次的学科评估中，很多“一流”大学却没有“顶尖”的A+学科，可谓非常的“尴尬”。例如南开大学、重庆大学、吉林大学等知名的985大学，均没有A+学科。

zjmmmm 发表于 2019-2-13 17:02
你去看看各高校双一流建设文件再说，有用QS的，有用USnews的

最野鸡的就是QS，有点无底线

来自: iPhone客户端

zjmmmm 发表于 2019-2-13 17:09
野鸡不野鸡，都是人们说说而已，就好比论文发表，国内都是水论文，你到国际发个ns看看，人家总体把关严的多

什么游戏规则，靠嘴吹靠赞助？还是省省吧，某些商业机构为了钱脸是可以不要的，敢把上大、苏大排中九之前，让人耻笑

来自: iPhone客户端

luoyg6396 发表于 2018-6-10 16:22
开玩笑吧，去年南开分数线理科649，与北航北师大之间只有1分之差。
考生和家长又不傻，用分数投票才是实 ...

不开玩笑。论大学学科建设，南开已经比不上东南、华科、哈工大等一批630+的大学，649报它们可以妥妥的选专业。论生源，南开过半生源在本地，天津学生考南开比北京更容易，谈不上多好的学风（复旦交大可以用大学学科建设和城市优势弥补这点）。论城市文化，天津长官意志、造假粉饰的传统到现在都根深蒂固，GDP大跳水，港口大爆炸。论产业中心，天津是啥产业的中心？

zjmmmm 发表于 2019-2-13 16:44
国家建设世界一流高校，各高校的世界排名标尺就是这四大榜。你可以看双一流高校建设文件。

国外商业机构和学校搞搞商业合作出个排名，大家都有好处，和国家没有半点关系好吧

来自: iPhone客户端

这些985很水，比不上很多行业强力211.

悲哀，南开都沦落到被调侃的地步了。5个A，9个A-，竟然都不如个A+值钱？

zjmmmm 发表于 2019-2-13 17:15
上大苏大是这两年挖了很多大佬。

上大是上海最弱的211，苏大在江苏地位也是低于南航南理工，与河海、南师大一档，录取分都在60以后，也好意思吹，不就是因为和垃圾榜商业合作吗

来自: iPhone客户端

ymyang2014 发表于 2018-6-12 19:49
A+就是管用，以上排名有不合理之处，不合理就在于没有按学科的金、银、铜牌排名，中科大、人大、北师大的

不用偏执，A+并不是金牌，只是比A评分高一点，也从来没有哪个排行榜按A+给高校分成三六九等的。

退一步讲，即使A+算金牌，那么奥运会上只有一块金牌的弹丸小国的体育实力就比有许多银牌和铜牌的国家强吗？

这么简单的道理不用掰开揉碎地说吧？

zjmmmm 发表于 2019-2-12 18:46
排行榜就看国际四大榜，双一流不就是建设世界一流高校。

苏大、吉大、华南理工能比人大、北航、天大、北理好？可见所谓国际四大榜是多么野鸡

来自: iPhone客户端

东北四所985:哈工，吉大，大工，东大，有A+保持学科优势的只剩下哈工了。
很多人嘲笑哈工和西郊爱念叨C9，哈工不管怎么样，仍然是国之重器，规矩严格功夫到家，这校训没说的。
现实中见过的哈工毕业生水平都很高，也许是带着名校的光环吧，对于普通一本大学，二本大学学生的不屑总是挂在脸上。

东大降档一流B，这发展趋势没法看好
大工作为四大工学院，已经被其它三所抛在后面了。
吉林大学，大而不强。

Wander18 发表于 2019-2-13 17:05
最野鸡的就是QS，有点无底线

QS公司设有中国区业务总监，在上海设有办公室，到处拉业务。。。。。。

其他也就算了，南开真不应该在这个表里出现

来自: iPhone客户端

燕城风哥哥 发表于 2018-6-10 03:19
630以上都不用考虑南开了

开玩笑吧，去年南开分数线理科649，与北航北师大之间只有1分之差。
考生和家长又不傻，用分数投票才是实打实的。

A 加不加跟本科教育不是一点关系都没有，但关系真的不大。大多数情况下就差学校花钱引进的一个杰青或长江，所以千万别把这个看得太重了。读到博士再考虑这些也不迟。

来自: Android客户端

燕城风哥哥 发表于 2018-6-11 06:02
不开玩笑。论大学学科建设，南开已经比不上东南、华科、哈工大等一批630+的大学，649报它们可以妥妥的选 ...

哈哈，这是公然唱黑南开了，不过确实听起来有些道理。
只是还想说，天津的经济发展还是有前途的，南开的文科和经济类专业也是很有实力的，工科要看天大了。

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 15:43
还有别拿南开跟复旦 上交比 南开排名都快跌破三十了 您哪来的勇气跟复旦比  有可比性吗

您这等于偷换概念了，实施两套评价标准。一开始说南开的北京校友资源弱，650不值得一去。我反过来说复交的北京校友资源更薄弱，您又转而谈起学术来了。顺便说一句，本身本科生毕业就谈不上什么校友资源，不排除华科是华为的娘家，所以华为企业内部的华科人相对多一些，腾讯的副总裁张小龙也是华科出身，所以华科就职腾讯公司的人占比也很大这种“校”与“企”的关系；但反观京东对于人大来说，已经没有多少“惠民”政策了。绝大多数孩子本身就是各顾各的，泥菩萨过河——自身难保，您要说研究生阶段该考虑考虑校友人脉的事倒还差不多。另外我也是本着客观讨论的态度与您交流的，火气那么重，既伤身体也伤害他人。而且南开作为老牌文理综合校的人文氛围还是不错的，况且我提到的南开强项北航要么没开设要么一般。同理北航的工科水平在国内有一席之地，而南开重点又不在于工科。我觉得在两校的选择上不如具体专业具体分析甚至参考一下硬件设施，就业质量报告等等也好。毕竟不是每个孩子都想学工科的

其实A类里面，至于+或者-的差距并没有那么大。5个A、9个A-就足以说明南开的实力啦。

拿垫底的新疆大学看看。所有的学科仅仅2个进入B、5个B-，其余都是C类。所以他进入42所双一流算是真正的照顾！

这就是中上游的双一流和末端双一流的差距。

luoyg6396 发表于 2018-6-11 09:35
哈哈，这是公然唱黑南开了，不过确实听起来有些道理。
只是还想说，天津的经济发展还是有前途的，南开的 ...

岂止是黑，快成妄议了

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 18:27
而且您去看看新闻跟帖 发家现在对南开评价越来越低 学校虽然低调 但是没有什么成果 而且校内官本位思想太重

从北航学科评估来看，也不可能实际学术水平高于哈工大。同理川大绝大多数指标也比不过中山等等。反例太多了

任小鱼鱼 发表于 2019-2-15 10:27
人各有志 衡量标准和出发点也不一样 个人观点旁人认不认同又有什么关系 南开大学排名下滑是不争的事实 很久

杠精本尊无疑了，没杠也要造杠是吗？

论坛里的份量凭的是自己发过什么有价值的帖子，而不是你哪儿毕业的。

一个很常识的点你都没抓住，2018年理科录取分数线北航和南开都是664分，北师大是663分。而现在的平行志愿填报规则下，基本上够分数的情况下，填报次序是哪个在前就去了哪个。北航和南开各有优势专业，信口说能去北航的分数而去了南开，你认为是傻？？？

受过高等教育的人，说话要能体现出自己受过的教育吧。

Wander18 发表于 2019-2-15 00:38
中九是由历年全国高考录取分数排出的中等985，包含西交、武中厦、东南、北理、天大、哈工大等，低于清北华 ...

航开济几乎从来学术指标就没赶上哈工大过。录取分高有实力因素，但更多的是地域优势加成

航开济的开这两年有下滑的苗头

来自: iPhone客户端

630以上都不用考虑南开了

南开大学在京招生分数线不会掉档，全国看，最多也就是微弱降低，基本会保持受追捧的势头，毕竟老牌名校。
对于南开，老百姓是有感情的。

drakeh 发表于 2018-6-10 19:37
A 加不加跟本科教育不是一点关系都没有，但关系真的不大。大多数情况下就差学校花钱引进的一个杰青或长江，

这个时候讨论学校有没有A+，QS等三大排名的位置，更多是满足萌宠考生的一点虚荣心罢了。
大多数时候，学校的科研和学术建设并没有本科生什么事，而到了研究生阶段参与课题的时候，通常都是换了一大批学生了，清北也是如此。

好多理工科院校的基础课和专业基础课连课本都是一样的，授课老师也不容易分出明显档次，毕竟授课10年下来都不差；能分出差别就是学风和学生的素质，以此反作用于教师的严格程度。 君不见，一些二流学校的GPA反而更容易得高分。。。

luoyg6396 发表于 2018-6-11 09:35
哈哈，这是公然唱黑南开了，不过确实听起来有些道理。
只是还想说，天津的经济发展还是有前途的，南开的 ...

我说的那几所加天大，都有敢跟清华比精度的专业，有专业偏好的差30分读不上清华，读个精度一样的专业也是种安慰。茫然没偏好的，先读电子、计算机、电气等好就业的专业，这些校也出色。

南开文理科明显不敌复旦、南大，跟武大、中山、厦门比比还行。

感觉这个链接的帖子比较客观地阐述了南开大学两次评估结果的变化，基本结论是：“综合来看，南开大学在高原学科带上保有一定优势，整体优质率小有进步，但遗憾的是没有学科进入A+。”

http://news.nankai.edu.cn/nkyw/system/2017/12/28/000363354.shtml

http://bbs1.netbig.com/thread-2841829-1-1.html

个人认为，总体看，南开本次学科评估成绩平稳。文理商工医法中，排名浮动较大、排名靠后的都是工医法（基本都排在20～30多名），毕竟南开治学理念一直停留在“文以治国、理以强国、商以富国”，对新学科投入较少，目前学校已着手建立医学部，应该算比较谨慎的投资吧。

根据四次学科评估结果：
https://wenku.baidu.com/view/da12d3748762caaedc33d488.html
http://www.chinadegrees.cn/xwyyjsjyxx/zlpj/xksppm/

化学学科评估一直在1~4名之间浮动，南开大学的化学学科发展较为均衡，有机化学（元素所）、无机化学（能源所、应化所）、高分子化学（高分子所）、分析化学（分析科学研究中心）和化学生物学都有特色的方向，物理化学一般。包括了两个国家重点实验室，两个教育部重点实验室，一个国家工程研究中心。当然，以前南开的化学和材料都打包为化学，排名会略高，现在的材料学院几乎为“化学二院”，南开材料学发展仍然有很长的路要走。

数学学科评估在3~5之间浮动，特别是统计学成为一级学科之后，南开的数学总体排名就到不了前三。原本南开的基础数学、应用数学和统计学都为国家重点二级学科。即使现在，统计学和数学整体实力在南开大学之上的只有北京大学。

物理学科，排名在7~9之间，在众多传统工科、文科院校的追赶之下，虽然排名数据上升，但由于学科面窄，主要为光学、理论物理（1位中国科学院院士），主流的凝聚态物理研究不是很前沿，应该感到有危机感。

生命科学学科，排名在8~11之间，从ESI数据来看，生物学规模在逐渐上升，但发展后劲不足，顶尖论文少。

经济学科，数据上还在前五，“我爱南开bbs”上据说有一个A+学科被R大给拿下了，因为评审大boss关系。应用经济学随着金融学院新教师的加入，会有改善。毕竟南开曾是中国第一个经济学研究生硕士授予单位（1935年）。

历史学科，原本在高校中是数一数二的，这是院系调整中唯一受益的学科，清华和北大的历史系主任都调整至南开，现在只有世界史还能保持在前三。

医学药学学科是本次评估的一个亮点，虽然都在20多名，但整体排名在往上升。学校也有意往这个方向发展，已启动医学部筹建工作，希望天津12所非直属附属医院的加入能够在数据上给南开增加一些排名。

光学工程有些可惜，唯一一个一直退步的学科，从第三到第五到第九；整个人才队伍、学术成果、人才培养与前面高校都有差距。电子和控制学科引的人比较出色，向传统工科院校招聘教职，招聘了一些国家青千，有望实现一些突破。材料学院要摆脱“化学二院”的帽子，目前学科拓展不够宽。

qiule 发表于 2018-6-30 22:15
别扯了，南开14个A被你吃了啊

去年一大把630左右的学校大部分都有A+，A就一般般了，没几个A好意思号称985？

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 15:43
还有别拿南开跟复旦 上交比 南开排名都快跌破三十了 您哪来的勇气跟复旦比  有可比性吗

南开论学术排名保底前15，提档线排名基本均在前12，您说南开排名快跌破30了？有什么依据么

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 18:20
南开什么样子还用您提醒啊 现在南开除了能忽悠河北考生 觉得是还比较好的学校 这是历史根源问题  北京学生 ...

每年纠结于读南开还是读北航的家长朋友还真不少，您志愿季来论坛北京站看看就明白了，顺便说一句每年都有很多北京高分段考生向往南开的经济学。读文的孩子更是有南开的分绝不来北航

还是那句话目前最靠谱的排行就是高考录取分，没得投机取巧弄虚作假，可以量化比较，分数综合体现了学校品牌、学科精度和冷热，升学及就业等综合因素，特别是5年甚至10年的中长期分数排名充分体现了上述各因素的反馈

来自: iPhone客户端

Wander18 发表于 2019-2-13 07:22
还是那句话目前最靠谱的排行就是高考录取分，没得投机取巧弄虚作假，可以量化比较，分数综合体现了学校品牌

不同的排行榜含义不同，侧重点不同，评比采用样本不同，结论自然不同，或者干脆说就是：各说各话
你说物理重要，我说化学重要，他说历史重要，还有说政治重要。。。大家“选考”算了。哈哈

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 12:46
能上北航谁去上南开 大家都不傻

这么抬杠就没意思了，2018年一个朋友的孩子就是放弃了北航和北师大去了南开，师大二附的。
在这个分数段上评价傻还是不傻，要先掂量下自己分量够不够？

温馨提示：武汉爸爸大学，谨慎报考

Wander18 发表于 2018-6-9 20:24
航开济的开这两年有下滑的苗头

别人都在跑，你要是走，那肯定就退步了。
吃老本是很多985的做法。

南开是老牌文理综合性大学，不知何故下滑，希望只是短暂的

来自: iPhone客户端

去年参加统一咨询大会时看各校招生组面貌就代表了各校风貌，南京大学的招生老师象科技企业员工，南开的象没落国企的，这些看似细节实为代表现状根本。

来自: iPhone客户端

luoyg6396 发表于 2018-6-12 21:16
感觉这个链接的帖子比较客观地阐述了南开大学两次评估结果的变化，基本结论是：“综合来看，南开大学在高原

补充一点，本人非南开大学相关方，但是在这个报考志愿的关键节点上，应该避免捧或者踩任何一个学校，大家只需要摆数据、讲事实即可，考生可以自行判断。

而每年各学校的分数线是全部考生的价值判断结果，更有说服力一些。

luoyg6396 发表于 2018-6-10 16:22
开玩笑吧，去年南开分数线理科649，与北航北师大之间只有1分之差。
考生和家长又不傻，用分数投票才是实 ...

能上北航谁去上南开 大家都不傻

来自: iPhone客户端

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 12:47
650报南开 没必要 校友资源不行 北京用不上

本科生也基本触及不到校友资源层面，您家孩子本科毕业即就业，别的同校孩子也是。您家孩子留学或考研，别的同校孩子一样如此。都是各顾各的，基本没有孩子能兼顾自身升学/就业的同时帮上身边同学一把。况且要说北京用不上的话，那南大、复旦、上交的北京校友资源更为薄弱，提档线照样不输人大甚至高于人大

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 12:46
能上北航谁去上南开 大家都不傻

没得比，前者工科强校，后者文理综合校，也得具体专业具体分析，关公战秦琼没有意义。

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 12:46
能上北航谁去上南开 大家都不傻

想学经济的，读人文社科的，志在纯理科的，报南开怎么着也比报北航更合适。当然想学工科报南开就不划算了

南开在北京录取分数高的另一个因素是距离近，如果把兰州大学整体搬到燕郊，录取分数肯定上涨30分

来自: iPhone客户端

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 15:43
还有别拿南开跟复旦 上交比 南开排名都快跌破三十了 您哪来的勇气跟复旦比  有可比性吗

您自己说的校友资源北京用不上，那我说复旦的北京校友资源更薄弱有问题？本身复交的校友资源也是集中在魔都以及长三角一带

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 15:39
呵呵哒 说不涉及校友层面的都可以呵呵哒  南开以后也只能越来越差  A➕学科没有就算了 总是觉得自己很牛哄 ...

再次我觉得谈及教育应该是没有笑点才对的，您说南开排名快跌破30了，请给出硬性学术指标来，不然我只能视为您无端黑它校。顺便说一句，同为家长，别戾气那么重，客观讨论和为贵到哪都错不了

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 15:29
南开的校友资源除了在天津混强点 放哪都不好使 南开现在越来越不行了 排名马上突破30了

别说跌破30了，您给出一个南开在前20都保不了的观点依据来，是ESI不行还是什么指标不行？什么指标来看南开不行，请不要凭空揣测，拿数据说话，我自认为我还是比相当一部分孩子还没接触初中的家长朋友要相对了解一些的。另外您要论排名的话，南开还真比北航高。包括南开的牌子除了天津外放哪都不好使，这个结论是怎么得出来的，您去过多省份的大企业用人部门咨询过还是怎么着？总要说出依据来

任小鱼鱼 发表于 2019-2-11 15:39
呵呵哒 说不涉及校友层面的都可以呵呵哒  南开以后也只能越来越差  A➕学科没有就算了 总是觉得自己很牛哄 ...

论坛充其量就涉及到高考方面，您提及的MBA我还真不明白跟本帖主题以及分支内容有什么关系。况且比方说中科大压根就没文科，也不失为一所名校。另外“总是觉得自己很牛哄哄”？这又是怎么得出来的？我只是一个普通的北京家长，家里也没有人在高校工作，您说我的话，那跟我实在是不沾边。您说南开的话，南开官方一向低调，也没有任何官方文件带有自欺欺人的文章及相关字眼儿。您话里话外的骂南开大学也不太好吧

排行榜就看国际四大榜，双一流不就是建设世界一流高校。

来自: Android客户端

现在按录取分排，华五人后变成航财济了

来自: iPhone客户端