快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

[中考政策] 指标生是我见过的最傻政策没有之一

楼主: lingandyi 查看: 27204 | 回复: 121


教育不公平本来就是现实,抛开孩子智力高低,学习能力高低这些基本因素不谈,家里是否有钱,家里是否有权,有没有买学区房,深户还是非深户,父或母能不能全职陪读......还有很多,这些都是决定孩子命运的关键因素!政府只能通过宏观调控,尽量让各种不同家庭的人都有可能能读书,都有可能读好书!个人赞同指标生的做法,至少能让所有的孩子都能看到希望!我认识一个关外很差的学校的孩子通过指标生降15分进入深中,高一的时候垫底,但一路猛追,高二的成绩就已经是年级前列了,最终完全靠裸分考入清华

来自: iPhone客户端
点赞 39

你这样理解: 矮的豌豆尖也是尖, 高的豌豆叶也不过是叶.
这样一想, 你就释然了,
点赞 1

lingandyi 发表于 2018-7-12 16:57
哪个学校是名校,哪个学校是烂学校,谁来判定?考得不好的,加大投入,争取把现在较差学校学校扶上来,这
乍一看说得挺有理的,但仔细一想,这个逻辑有问题哦。首先,这种政策真的会把“优秀”的孩子逼到较弱的学校去逃避竞争吗?如果是这样,那这算是优秀的孩子吗?第二,有哪个父母会在有选择权的时候,会仅仅因为想占点有很多变数的指标生好处,而抛弃好的教育资源和环境把孩子送到一个差校去?第三,就算真有这样的父母把孩子送去了,你确定这样的“优秀”孩子能当大王吗?所以,这样推测真的没什么道理和逻辑。

来自: Android客户端
点赞 6

后来居上你大爷 发表于 2018-7-12 16:16
说指标生政策有问题的,一定是所谓名校的垃圾生,他们浪费了初中名校的优质资源,确没开发出与名校匹配的智
严重同意

来自: Android客户端
点赞

伢伢健 发表于 2018-7-12 16:44
我觉得确实不能说你们425就不够努力,但同理,你们也就不能因此否认410的不够努力。一个学校的师资,学风,
非常同意

来自: Android客户端
点赞

这政策难道不是拯救了因初中划片分没能上好学校的聪明孩子吗 这些聪明孩子在普通的学校都能考到录取分数线15分以内(但一般情况下只有三四分 因为竞争激烈)那当他们高中升入名校 他们以后将会大放异彩!

来自: Android客户端
点赞 27

点赞 3

指标生是分配到各校的, 不分基础好坏。指标生本身还是有积极意义的, 有利于教育均衡化和减负。50%的比例和15分降分值得讨论商榷。尤其是四大,经过直升,自招,特长后的正取人数远远低于50%的比例。
点赞 1

13699800435 发表于 2018-7-12 18:29
36楼正解
四大的直升和自招一样掐尖,和正取差不多的,不影响他们的实力。逐渐放出更多指标生,80%,100%直到中考免考,各个娃有高中读才是进步!

来自: Android客户端
点赞 2

PinkoLu 发表于 2018-7-12 18:17
这政策难道不是拯救了因初中划片分没能上好学校的聪明孩子吗 这些聪明孩子在普通的学校都能考到录取分数线1
所以认为:指标生降分,5分足以!

来自: iPhone客户端
点赞

lingandyi 发表于 2018-7-12 16:32
我考425,你考410,你说你比我努力。凭什么?就凭你同学考得差?什么逻辑。
有些倾斜我不反对,但过去的40
你占着绝对优质的教育资源,不能考到高分,还是说明自己能力有问题!都像你这样想,这边优质资源占着,那边又要求和没有享受到公平教育的孩子享受同等待遇,没有条件进好学校的孩子岂不是什么希望都没有了!指标生肯定有需要改进的地方,但大方向肯定是对的!我觉得最好高中全部通过指标生录取,这样对所有的孩子才叫公平

来自: iPhone客户端
点赞 9

现实情况,学校的差异可能不止5分,15分还是5分应是大数据统计试算的结果。

来自: Android客户端
点赞 4

。。。想啥呢,谁说一定降15分,最多降15分好吧

来自: Android客户端
点赞 1

lingandyi 发表于 2018-7-12 14:41
有所学校非常好,孩子很喜欢,小升初凭借自己的努力进入这所学校......听起来这么美好的事,怎么在政策下就
你如果没有钱给孩子上培训班,你的孩子光靠努力小升初可以上好学校,都是过来人,大家都知道,小升初不仅是拼孩子实力,更要拼爹娘的实力

来自: iPhone客户端
点赞 6

伢伢健 发表于 2018-7-12 16:52
发声没问题,支持!各抒己见挺好的。相信大家之所以来深圳,就是因为深圳的包容和活力,哪怕是普通人也可能 ...
对的,赞同!

来自: iPhone客户端
点赞

相关推荐

反馈 顶部