快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

北京新高考等级折算赋分方案 欢迎热议
北京新高考等级折算赋分方案.jpg
回帖赞 (查看排行)

学生素养综合能力的提升不是靠改变考试方式算分方法解决的,多把精力放在教育的初衷上,别为了政绩刷存在感了。

来自: Android客户端
点赞 26

浙江为此已经乱成一锅粥了,北京还要拿来用吗?傻B政策

来自: Android客户端
点赞 26

缺点十分明显,难学的科目没人选,比如物理。假设只有30%的牛孩选物理,那么这30%的牛孩也要分成40-100分。本来第一名和第三十名差10分,赋完值后差60分。有这么操蛋的方式吗?

来自: Android客户端
点赞 24
点评

renronghao 发表于 2018-7-17 19:53  详情  回复

应该80%的人选物理,搞成了30%,令人联想美的阴谋


终于乱到北京了。这傻叉政策会把学生搞死的。
点赞 21

小宇爹 发表于 2018-7-13 13:32
浙江为此已经乱成一锅粥了,北京还要拿来用吗?傻B政策
说的太MTD对了。反正他们的子女都出国了,老百姓的孩子随便祸害

来自: Android客户端
点赞 18

该几分就几分,闲的Dan疼。

来自: iPhone客户端
点赞 9

不知道该怎么形容一个妈妈的心情,面对如今教育的畸形,我们深受其害,面对不公的教育资源已经承受不起,现在又改革成这样!孩子们太累了,这样摧残的意义在于什么……她们是人不是机器

来自: iPhone客户端
点赞 8

为改革而改革的行为就是耍流氓

来自: Android客户端
点赞 7

不得不说这事太乱

来自: Android客户端
点赞 6



学生素养综合能力的提升不是靠改变考试方式算分方法解决的,多把精力放在教育的初衷上,别为了政绩刷存在感了。

点赞 6

文综理综有何不好?所谓素养是这么折腾出来的吗?

来自: Android客户端
点赞 6

为了自己的政绩完全不顾考生和家长的死活!

来自: Android客户端
点赞 6

即便是水平相当的,也非要分出三六九等!而且相差悬殊!本来彼此相差也就一分,非得人为让你相差三分!有意思吗?

来自: Android客户端
点赞 6

小宇爹 发表于 2018-7-13 13:37
缺点十分明显,难学的科目没人选,比如物理。假设只有30%的牛孩选物理,那么这30%的牛孩也要分成40-100分。

物理必考就可以了,何况现在很多理工科专业都要求物理成绩。
点赞 5

江苏已经改回按实际分数计入高考成绩,BJ JW应去江苏调研,听听家长们的意见,不要赋分了,按实际分数来吧。

来自: iPhone客户端
点赞 5

无话可说!

来自: iPhone客户端
点赞 4

zs0103 发表于 2018-7-13 09:05
北京新高考等级折算赋分方案 欢迎热议
可以骂人吗?

来自: Android客户端
点赞 4

浙江,上海已有弊端,没必要再重现一次,如果怕选科出现难度差异,那就统考,放弃选科,反正文理分科已那多年了。

来自: Android客户端
点赞 4

这帮缺德鬼子,不折腾孩子不安心

来自: Android客户端
点赞 4

大奶罐 发表于 2018-7-15 21:55
已经无力吐槽选课了,但是如果考多少就是多少,那选科目的影响就太大了
赋分制比选科的弊端还大

来自: Android客户端
点赞 4

www_l 发表于 2018-7-13 11:08
已经定了?研究中吧?
有的区县已照此统测排名了

来自: Android客户端
点赞 3

中国芯看来都在jyb手中。哈哈
点赞 3

弄那么复杂干嘛。是吃饱了没事干吗。
点赞 3

Ninny_999 发表于 2018-7-17 12:38
我觉得应该按各科排名名次算高考分,而不是实际分
这和赋分制是一个道理,弊病也同样

来自: Android客户端
点赞 3

bxyj123 发表于 2018-7-13 12:19
中国芯看来都在jyb手中。哈哈
没办法 只能早做准备积极应对 胳膊拧不过大腿呀

来自: Android客户端
点赞 2

这帮吃饱了撑的没事干的guan老爷们!

来自: Android客户端
点赞 2

因为很难控制各科的考试难度,大家考的又是不同科目,所以只好用赋分制

来自: iPhone客户端
点赞 2
点评

renronghao 发表于 2018-7-17 19:56  详情  回复

对,赋分的意思就是调整各科的难度系数。但一个天生缺陷就是选课的学生差距可能太大。


小宇爹 发表于 2018-7-18 10:11
如果有一个最极端的笑话,就是一个省只有20个顶尖牛娃选物理,本来都能妥妥的上清华,结果因为赋分,最后一
所以赋分制最坑的就是次牛娃,赋分后可能还不如选课选好的中下生

来自: Android客户端
点赞 2

选考三科按照等级计算分数。就是说,不按照实际考试分数,而是按照考分在报考同科的人群里排名多少,来决定最终分数。优点,避免某年考题简单或者超难。缺点,分数差距是三分,100和97之间没有99和98的。
点赞 1

真够乱的,还能不能让孩子们踏踏实实的考试啊!!

来自: Android客户端
点赞 1

选科目已经既成事实,赋分制的确有很多问题,但是它确实能避免不同科目出题难度不同带来的分数差异,毕竟最后不同科目的孩子要排一队比总分的

来自: Android客户端
点赞 1

已经无力吐槽选课了,但是如果考多少就是多少,那选科目的影响就太大了

来自: Android客户端
点赞 1

congxl 发表于 2018-7-17 12:09
赋分制比选科的弊端还大
严重同意

来自: Android客户端
点赞 1

努力前进 发表于 2018-7-15 19:31
因为很难控制各科的考试难度,大家考的又是不同科目,所以只好用赋分制
对,赋分的意思就是调整各科的难度系数。但一个天生缺陷就是选课的学生差距可能太大。
点赞 1

renronghao 发表于 2018-7-17 19:56
对,赋分的意思就是调整各科的难度系数。但一个天生缺陷就是选课的学生差距可能太大。
浙江高考,中学物理老师富余,文科老师不够用,这说明了什么?理科需要理解,文科需要背。还是做个假设。如果成绩前30%的孩子选的物理,本来按正常成绩,都能上211以上的学校,可是赋分以后,只有前10%的学生能上211了,后面的只能上普通一本,二本了,这是不是国家对人才的浪费?

来自: Android客户端
点赞 1

如果有一个最极端的笑话,就是一个省只有20个顶尖牛娃选物理,本来都能妥妥的上清华,结果因为赋分,最后一个清华,一个浙大,一个南大,一个北航,一个北理,一个北交……一个联大

来自: Android客户端
点赞 1

不折腾,会死吗?
点赞 1
普通帖

已经定了?研究中吧?

来自: Android客户端
点赞

看不懂啊!

来自: Android客户端
点赞

相关推荐
反馈 顶部