快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

从目前看到的消息来看,今年自招大幅减招的可能性非常大了,毕竟第一年要求估计各学校都得减招不少,那么会把减少的名额匀给统招吗?
回帖赞 (查看排行)

本帖最后由 mzfp 于 2019-1-11 08:00 编辑
董同 发表于 2019-1-11 00:48
单凭河南的父女之力就改变了全国高招的一种方式

河南父女牵出的是论文造假,论文造假早就是常态,只不过这次被摆到了桌面上,然后辽宁物竞又被揭发竞赛造假,这一年两大自招通路接连出状况,JYB想装不知道都没办法。危害性上,竞赛造假要比论文造假危害性大,外地很多孩子因为打竞赛放弃课内,竞赛造假把这些孩子坑惨了。JYB应该把竞赛安保措施提到高考的规格,遇到造假泄题的一律按高考同样方式处理,至于论文专利,就该直接取消
点赞 7

本帖最后由 dxxsd 于 2019-1-7 10:26 编辑
梓泽 发表于 2019-1-7 10:20
那今年岂不是升学压力会很大了?

哪年压力不大?
近几年报考人数呈下降趋势,基本上招生名额也在下降。
统招名额会公布的,观察吧。
安心备考,不必在此问题上纠结。
点赞 6
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 10:32  详情  回复

好的,等报考时候再考虑


本帖最后由 仙遁仙派 于 2019-1-7 11:05 编辑

这事真不好下结论说对统考招生是好。
可简单分析一下,
拿外地高校的自招名额来说,本来北京考生获得资格的人就很少,如果这些 高校减少自招计划,减下来的名额在全国范围能增加在京的名额,是不变或增加?难说结果。
另一方面,北京的高校也是如此,把个别地区使用的自招名额要拿到全国的篮子里各个省份分配。
大面上就是这样:原来个别省区吃的饭,现在全国来均分,分到北京的肯定没有原来自招能录取的名额多。
那被减缩挤出来的考生,只好占用统招计划。这就增加了统招的竞争人数。
原来自招录取的占的是全国的计划,实际走自招录取的人越多,对当地的统招生越有利。

所以说,大幅压缩自招,对北京来说,整体上弊大于利。
点赞 6
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 16:30  详情  回复

是啊,如果说自招减少了很多名额自然会把一些压力匀给统招,如果再不扩招的话参加统招裸考的孩子会相对压力更大一些,当然自招肯定也更难了


随着规模的迅速扩张,高等教育利益相关者增多,关注的群体很多,不同群体都会强烈表达自身的利益诉求,这些利益诉求是多元化的,体现出来的价值取向是不同的,有的是矛盾的,甚至是冲突的,可以说高考改革每一项举措的背后都充满利益博弈。

来自: Android客户端
点赞 6

一项跨度长达7年的研究最近发表,在对2008年和2015年自主招生学生进行大规模调查后,课题组发现,在科研课题、科技创新比赛、获得专利方面,同届大学生中的统招生表现优于自招生,在学术研究领域占据了绝对优势,并且随着时间推移,两者间的均值差异还在不断增加。

课题组认为,大学期间的学术研究表现往往取决于个人努力程度,说明随时间推移,自主招生所选拔出来的学生,在大学期间对学术研究的投入和重视都出现下降趋势。

来自: Android客户端
点赞 6

2018年高校自主招生初审通过人次15万,获得降分优惠人次2.5万,录取1.3万人。

在1.3万名通过自招被高校录取的考生中,获得高考分数降分至一本线录取(最高优惠)的占到33%,降30分录取的占22%,降20分录取的则占17%。

来自: Android客户端
点赞 5

后边还有:“当然,也有研究发现,清华、北大、复旦等顶尖大学自主招生的学生,在学习动力与态度、学业投入的质与量、学习成绩与课外活动、自我规划与毕业去向等方面,都显著优于仅凭高考成绩入学的学生。”

来自: Android客户端
点赞 4

对于高校来说,自招从政策出台时选拔“偏才怪才”的初衷变成了掐尖的手段是事实,确实偏才怪才没有严格的定性和考核标准,毕竟偏才怪才也凤毛麟角,掐尖也就是必然结果。对于考生来说,真正喜欢也好却有天赋也罢,还是以为是升学的捷径,无非有就是利用好政策,也无可厚非。本质上,竞赛和自招沦为了另一场高考也就是现实了。但竞赛又不同于高考,高考每个人都可以报名可以参加,仍然有人可以钻空子,高考移民、替考、高科技作弊。而竞赛省队是一个分水岭,省队选拔权利的集中,出现一些黑幕也不奇怪了。
自主招生从校长实名推荐,到华约北约春节联考,再到现在的自招模式,时间久了越来越多的高校和考生参与,越来越多的人发现和利用制度漏洞作弊,也就不可避免。
当问题暴露的多,当JY部发现离初衷偏差越来越大,调整也就不可避免。
无论是通过竞赛和自招达到升学目的还是没有达到目的的,多数只是政策的参与者和遵守者,真正利用黑幕的应该都低调的很,不会发声。

来自: Android客户端
点赞 4

斯德哥尔摩综合症:人质会对劫持者产生一种心理上的依赖感。本来都是受害者,因为投入太多,所以受害人产生了强烈的维护情结
点赞 4

在这个文件出台之前,我确实听到一些传闻,包括什么19年自招名额减一半,20年取消自招之类的说法,有权威渠道也证实确实上面想缩减自招,但是这个正式文件出来,我发现基本没有硬性指标,所有的要求都有限定词,都有活口。而且没有给出路线图,说未来目标如何如何。
我认为这说明经过博弈,想要完全限制自招是不可能做到的,有关方面已经放弃了这一想法。这个文件的精神就是各高校要管好自招,不要惹出更多事来,不要给上级惹麻烦。
所以自招应该不会继续扩大,但会不会确实大幅缩减?我认为不会,因为高校如果实际大幅缩减自招名额,等于承认自己的自招工作确实存在很多问题,那么此前的博弈结果就等于没用了。所以各高校年底只会拿出报告来,说自己确实响应了上级要求,执行了严管,没有擅自扩大自招规模,同时自招质量有了显著提高。

自招的优惠很可能减弱,但这个会显著减少自招人数吗?我觉得不会。因为盲目参加自招的人数虽然多,但能过初审的不多,因为初审通过人数与自招计划总数是有比例的,所以可以认为初审通过人数是个比较稳定的数字,而这个数字会大大少于自招报名的人数,而自招报名人数下降,不会线性导致自招名额变化。
而自招中能够获得降至一本线的,降50、60分的人非常少,大部分有能力通过自招初审的孩子并不指望获得这么高降分,所以即使降分优惠缩水,大部分参加自招的家庭不会认为这种改变会实质影响孩子录取,不会决策退出自招学习。真正考虑退出的其实只有两种,一种是本来完全寄希望于自招大幅降分的,但能有这个实力的本来就少,而这些人中一部分还会加倍努力好争取保送或者减少之后的名额,真的放弃的非常少,基本不对格局有影响。其次,大量没有什么认真准备,只是听说自招可能给优惠,所以想投机碰碰运气的,这种参与自招的考生本来就是分母,基本上没有多少能通过自招初审的,所以也没有太大影响。
我的判断就是这样,自招规模不会有实质性的缩小。
我没有自大到认为我一定正确,凡是认为自招会缩减的人都很可笑。我也没有什么利益在这里。我有可能判断错误。所以我欢迎其他人指出我的推理过程有什么谬误。

来自: Android客户端
点赞 3
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 16:34  详情  回复

对啊之前很多都在说自招缩减,现在应该算是印证了这个事实,其实自招缩减对我们来说不是什么晴天霹雳,因为也够不着,但是未来可能会影响到统招压力,就有点紧张起来了


烟叶 发表于 2019-1-8 10:37
但是目前高校综合评价招生的评价指标是什么?现在很难有明确说法
对农村有些不公平,因为农村地区,尤其是贫困地区,在综合素质培养方面存在劣势。

来自: Android客户端
点赞 3
点评

仙遁仙派 发表于 2019-1-8 13:58  详情  回复

有专项计划


快乐的牛虻 发表于 2019-1-9 14:02
我很想知道您的这些信息的出处,想了解一些具体的情况和数字,看看有没有分析出现这样结果的原因。我不是

今天的新闻
https://www.sohu.com/a/287642618_313745


北京理工大学人文社会科学学院副教授刘进等人一项跨度长达7年的研究最近发表,在对2008年和2015年自主招生学生进行大规模调查后,课题组发现,在科研课题、科技创新比赛、获得专利方面,同届大学生中的统招生表现优于自招生,在学术研究领域占据了绝对优势,并且随着时间推移,两者间的均值差异还在不断增加。
课题组认为,大学期间的学术研究表现往往取决于个人努力程度,说明随时间推移,自主招生所选拔出来的学生,在大学期间对学术研究的投入和重视都出现下降趋势。
也就是说,即使自主招生给那些有学科特长的学生进入名校的通道,他们在大学中的发展也未达预期。
那么,是什么样的学生进入了自主招生通道?刘进等人研究发现,从2015年对自主招生录取学生的家长职业看,占比最大的是教师及专业技术人员,为25.9%;其次是国家机关企业事业单位一般工作人员,占22.3%。课题组认为,这说明存在教师子女“近水楼台”的现象。

点赞 3

ctds 发表于 2019-1-9 15:28
专业的孩子就应上专业性大学,综合性孩子就应该上综合性大学,别三心二意,挂着羊头卖狗肉。

您的意思是奥/数奥/物特长生只能上某某数理大学,这有点过了。自招在家长学生眼里从来就是敲门砖,上了大学后,相当一部分是要另择专业的,凭什么拿特长框定,又不是体育,长跑运动员不能换击剑。
点赞 3
点评
支持: 5.0

林翠桥 发表于 2019-1-10 22:29  详情  回复

支持: 5
是啊,获得国际数学奥林匹克金牌的姚健钢博士毕业后在瑞士银行工作,不能说白学竞赛了。

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

躺在草上 发表于 2019-1-12 11:23
如果你前面某ID指的是我的话,我们北京高三考生和家长都知道,从孩子上高一开始,学校和JW都没有大力推荐

顺便再说一下,竞赛这个东西有能力搞可以考虑搞一搞,没有能力当然不会被推荐搞,所以竞赛生不会是多数,学校当然不会大力推荐所有学生去搞。但这不等于说搞竞赛是邪路。或者是取捷径。高中学校也没有大力推荐所有学生都去上北清复交,所以能推理出上北清复交不好吗?搞竞赛忽略其他学习当然不好,但这说到底是个能力的问题,能力不够肯定不应该贪多贪高。
点赞 3

zty1122bb 发表于 2019-1-7 12:00
竞争应该会更加激烈,孩子们在高考的道路上又多了些强劲的竞争对手。
自招的那批孩子回归高考,或者被彻 ...
没那么悲观吧,一是压缩规模不代表大幅压缩规模;二是真正被压缩下来的是些什么样的孩子?三是削减下来的自招名额不会原地蒸发,也许对于某些统招学生而言反而是好事,哪怕削减了五个自招而只增加了两个统招名额。
我觉得焦虑的是打算走捷径而不得的家长,但是路还依然在那里。

来自: Android客户端
点赞 2
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 16:32  详情  回复

我觉得被压缩下来的孩子可能更多是一些成绩还不错,也在搞竞。|赛但是成绩一般般的,未来可能要回归高考


从高校实践来看,我国高中培养出来的“偏才怪才”没有那么多,多是一些刷题者。 自主招生将会逐步并入高校综合评价招生体系中。

来自: Android客户端
点赞 2

仙遁仙派 发表于 2019-1-7 11:04
这事真不好下结论说对统考招生是好。
可简单分析一下,
拿外地高校的自招名额来说,本来北京考生获得资格的

京津沪这三个被追咬的地区,对北京影响最大,对上海天津影响不大,上海天津走自招录取的人数都只有100多人,减也减不了多少
点赞 2

觉得应该走竞赛与高考相分离的路线。您真的喜欢数学竞赛,可以一如既往接着走下去,就好像练游泳、练网球一样,如果足够出色,您可以在您的领域拿金牌,走专业化道路。高考,则应是另外一条路,高考领域的金牌就是zhuang 元。
点赞 2
点评
反对: 5.0

林翠桥 发表于 2019-1-9 14:16  详情  回复

反对: 5
真正能够搞研究的,倒不一定是竞赛上去的;但是数学竞赛一等奖许多重点大学都愿意要,大学招生老师懂行。


过不留 发表于 2019-1-9 12:32
其实还有一种办法可以解决,就在统招和自招的学生在大学毕业证书的唯一编号采取分化措施,比如统招的就出

这种方法没有道理,高校学生的入口成绩和方式不直接决定出口的质量。
用人单位可以参考的主要是大学和研究生教育期间的成绩,比如GPA或者排名。
大学里很平常的一种现象是入学的学霸可能沦落为毕业时候的学渣。
点赞 2

建议北大开个数学专科,专门培养数学专才,或者培养真心爱数学的。

来自: Android客户端
点赞 2

数学专科没有其他学习内容,一门心思学数学。

来自: Android客户端
点赞 2

多年以后,再评估只学一科还是综合学习更能造就国家顶尖人才。

来自: Android客户端
点赞 2

本帖最后由 躺在草上 于 2019-1-10 14:15 编辑
暖通 发表于 2019-1-10 12:52
你可以自己开办一所大学,做到全国最牛,让全国考生向往,然后你再出台一些政策,我就灰留留的不说话了。自

现在的自主招生,985牛校就是这样做的。虽然是公办,不是某个人自己家开的学校。
如果自主招生竞赛生人数继续扩大,报名资格继续放宽,统招生就只能灰溜溜进入低级别的学校去了。
如果转专业对竞赛生也继续放宽,统招生也只能灰溜溜进入非热门专业。
点赞 2

梓泽 发表于 2019-1-7 10:12
从目前看到的消息来看,今年自招大幅减招的可能性非常大了,毕竟第一年要求估计各学校都得减招不少,那么会
高考别说差这么多分了,就是差一分都可能挤掉N多竞争者, 广大裸分肉搏者肯定感到很不公平,通过了各种渠道向上表达自己的不满。

来自: Android客户端
点赞 2

本帖最后由 zty1122bb 于 2019-1-10 21:38 编辑
诵诗 发表于 2019-1-10 16:54
高考别说差这么多分了,就是差一分都可能挤掉N多竞争者, 广大裸分肉搏者肯定感到很不公平,通过了各种渠道

如果数竞物竞自招差10分,甚至20,30分,我觉得还是可以接受的。毕竟付出了很多精力时间,更重要的是数竞物竞的成绩的确是智慧的体现,给予适当的优惠是必须的。但是,其他七七八八的竞赛,存疑,费时是真的,有什么特别之处,好像不明显。而那些艺术类的加分,应该彻底算了,虽然也很付出,但与学业无关,不应与专业招生混为一体。

点赞 2

北大博士,物理、数学双双进入省队,保送北大。
没有出国,没有转专业。
没有这个能力的话,2020年以后孩子学习竞赛的慎重考虑。
北京很大,人才很多,能力有多远走多远。
点赞 2

快乐的牛虻 发表于 2019-1-18 20:41
我不知道你想表达什么,如果你认为竞赛名额省际分配有问题的话,那我告诉你物理竞赛各省名额分配是按照上
你误解了我的意思,我指的是初选时把一些优秀的学子给遗漏掉了,没有自主招生前,那时竞赛筛选大家比较单纯,老师,学生,职能部门主要目的是为了为国家对筛选高手,没上的还是去好好高考,而现在有了自主招生,很多人不是单纯要为国争光,而是抄近路,所以问题不是在后面的筛选,后面主要是为了参加国际竞赛,这是硬核;问题是初赛的黑箱操作,人家要的是初赛进入复赛名额,然后获奖,人家才不关心是否能进入国家队出征世界,人家要的是降分,所以近些年我国国际竞赛成绩下降某种程度上被自主招生竞赛降分所害,比以前更大概率遗漏了好的竞赛苗子

来自: Android客户端
点赞 2

《全国新闻联播》19日报道, 教-育部考试中心主任姜钢:要打破高考原有“唯分数”评价方式, 实现对学生的多维评价。

来自: Android客户端
点赞 2

在学科竞赛的组织上,从来都没有把高手关在复赛之外这一说。反过来考虑到一些高手在初赛题很容易的情况下,容易往难的方向想反而影响了成绩,或由于生病等原因无法参加初赛,物理竞赛每年都会有一些“外卡”名额给平时成绩不错但没能进入复赛的同学。进入复赛后大家就一视同仁,没有任何的照顾了。不知道为什么,一些家长在完全不了解竞赛规则和组织形式的情况下总是以讹传讹。
点赞 2

这个贴子看到后面已经完全背离了搂住发帖的本意了.变成为百分之一孩子的竞赛进清北有没有意义及公平的辩论了.我代表广大普娃在说一下,我们99%的人不关心自招竞赛自招啥的,我们关心北京竞赛自招减下来的名额是否还留在北京.这关系到99%的北京考生的切身利益!
点赞 2

如果今年没说整体减招的话我估计统招名额会多给一些
点赞 1
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 10:20  详情  回复

但是版主说是两个渠道


小鲁妈妈 发表于 2019-1-7 10:15
如果今年没说整体减招的话我估计统招名额会多给一些
但是版主说是两个渠道
点赞 1

双一流大学,尤其是jyb所属,都有扶贫任务,jyb给个指标,百分比,学校自己掌握。不达标会问责校领导。
点赞 1
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 11:02  详情  回复

那今年自招名额减少学校有机会表现表现了


别争了,2019年自招录取五六千,2020年控制在1%

来自: Android客户端
点赞 1

B610344551C96C37F5E378960E10EE91.jpg


看看是谁可笑!
点赞 1

诵诗 发表于 2019-1-9 11:53
一项跨度长达7年的研究最近发表,在对2008年和2015年自主招生学生进行大规模调查后,课题组发现,在科研课 ...

其实还有一种办法可以解决,就在统招和自招的学生在大学毕业证书的唯一编号采取分化措施,比如统招的就出现TZ两个英文字母,自招的就出现ZZ两个英文字母,保送的就出现BS两个英文字母,艺术特长生的就出现YS两个英文字母,体育的就出现TY两个英文字母,这样一来,最终让用人单位来评价他们的质量与成色如何。
点赞 1

本帖最后由 zty1122bb 于 2019-1-9 12:49 编辑
诵诗 发表于 2019-1-9 11:53
一项跨度长达7年的研究最近发表,在对2008年和2015年自主招生学生进行大规模调查后,课题组发现,在科研课 ...

要这么看,投机应该是自招的主旋律,而真正的学科爱好在自招中已被不知不觉的阉割了,所谓理想的种子反而依旧埋在那些统考学子的心中。真是应了拔苗助长这句老话。
点赞 1

本帖最后由 躺在草上 于 2019-1-9 14:56 编辑
快乐的牛虻 发表于 2019-1-9 14:33
谢谢。看来这位刘进副教授在自主招生的问题上做了不少研究。在他们学院的网站上列的就有14篇之多:

[40]

谢谢。
如果这位教授有兴趣的话,是否可以拓展研究一下这个帖子里提到的2018年C9院校毕业生男女比例,经过二十几年的变化,为什么从3:1降到了现在1:1的发展趋势。

http://www.jzb.com/bbs/thread-7106271-1-1.html
点赞 1

专业的孩子就应上专业性大学,综合性孩子就应该上综合性大学,别三心二意,挂着羊头卖狗肉。

来自: Android客户端
点赞 1

也就是说,顶尖大学的自招还是不错的

来自: Android客户端
点赞 1

躺在草上 发表于 2019-1-9 14:54
谢谢。
如果这位教授有兴趣的话,是否可以拓展研究一下这个帖子里提到的2018年C9院校毕业生男女比例,经过
无他,“秘书帮”赢了“科研狗”而已,当然也有女子地位提高的作用

来自: Android客户端
点赞 1

本帖最后由 mzfp 于 2019-1-10 06:20 编辑
躺在草上 发表于 2019-1-9 22:22
应该把引用的教授的文章贴完整。
在《再论自主招生的科学性——基于对学生入校后学业表现的分析[/backcolo

这篇文章是2016年的,里面的调查对象是2003---2006年的自招生情况。(楼下家长更正,2016年文章中是参考2007年全国普查的方式,抽查的北京某985高校2015年在校生的数据

媒体引用的应该是2018年这篇,调查的是2008年和2015年的自招生情况

同一人不同年份做的2次调查研究,看结果就是,自招生被统招生逆袭了(更正:2016的文章是北京某985高校的结论,2018的文章是全国普查的结论,不好比较


360截图20190110002857718.jpg
点赞 1

有人能贴出这个刘进教授2018年文章的全文吗?我粗略搜了一下,只看到这个标题和摘要,能看到的全文都是2016年发的那篇,那篇论文的调查范围是北京某985高校,调查了三百多学生,是2015年针对所调查学校在校生的调查,三百多人,其中自主招生31人,保送生9人。有保送生,是否说明是北清之一?既然是2015年的数据,应该涵盖在后来这篇2008年到2015年调查问卷之内,看看两篇文章的结论,很有意思。
点赞 1

ctds 发表于 2019-1-10 00:16
所以,说的直白些,多数搞竞赛的人都是动机不纯(还想着其他专业,惦记着转专业),还非要打着什么勇攀世界
您这屁股太歪了,什么叫搞竞赛的就是动机不纯呢,人家同样辛苦好多年在允许的规则下拿到对应的门票入学,不偷不抢光明正大。

来自: iPhone客户端
点赞 1

ctds 发表于 2019-1-10 00:16
所以,说的直白些,多数搞竞赛的人都是动机不纯(还想着其他专业,惦记着转专业),还非要打着什么勇攀世界

哪条法律规定了你的观点,,难道计算机和金融专业不需要数学专业学生吗?航空航天不需要数学吗?理工类的哪些专业不需要数学?数理化竞赛学生选这些专业不应该吗?
点赞 1

ctds 发表于 2019-1-10 10:31
国家需要竞赛生勇攀数学高峰,那些非数学专业,毕竟对数学的要求没有纯数学专业要求高,就不劳竞赛生大驾、

财经院校很多专业文理兼收,目前看自主招生对数学要求到国牌的没有,有些学校只提出省二。
省二的水平,统招生和自主招生同学大学起步几乎可以忽略差别。
点赞 1

ctds 发表于 2019-1-10 10:31
国家需要竞赛生勇攀数学高峰,那些非数学专业,毕竟对数学的要求没有纯数学专业要求高,就不劳竞赛生大驾、

国家需要什么是你定的吗?你也太牛了吧.大学都没规定数学竞赛生一定学数学专业,你就能规定,大学是你家开的吧.
点赞 1

zty1122bb 发表于 2019-1-10 11:43
您的这种要求是站在国家层面去考虑问题,对于一般老百姓已经有几十年没这么强调了,这违背人的天性。正如
我看到有些人把竞赛抬到了国家利益的高度,理由仿佛高尚极了。看了大家的评论,原来并不是要为国争光去的。喜欢大家讲实话,别像有些人总是那样满口仁义道德。

来自: Android客户端
点赞 1
普通帖

不会,两个渠道。
点赞
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 10:20  详情  回复

那今年岂不是升学压力会很大了?


dxxsd 发表于 2019-1-7 10:18
不会,两个渠道。
那今年岂不是升学压力会很大了?
点赞

自招名额省下来,不一定全给统招,还有其它可能去向,比如拿去扶贫
点赞
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 10:33  详情  回复

给偏远山区?


dxxsd 发表于 2019-1-7 10:22
哪年压力不大?
近几年报考人数呈下降趋势,基本上招生名额也在下降。
统招名额会公布的,观察吧。
安心备
好的,等报考时候再考虑
点赞

ttytty 发表于 2019-1-7 10:25
自招名额省下来,不一定全给统招,还有其它可能去向,比如拿去扶贫
给偏远山区?
点赞

梓泽 发表于 2019-1-7 10:33
给偏远山区?

中西部,2016,2017年已经连续2年全国扶贫中西部
点赞
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 10:37  详情  回复

这种给的名额会很多吗?


梓泽 发表于 2019-1-7 10:33
给偏远山区?

我是说存在多种可能性
点赞

mzfp 发表于 2019-1-7 10:34
中西部,2016,2017年已经连续2年全国扶贫中西部
这种给的名额会很多吗?
点赞

梓泽 发表于 2019-1-7 10:37
这种给的名额会很多吗?

2016,2017给的名额很多,要是自招减的名额真拿去扶贫,肯定就是中西部
点赞
点评

梓泽 发表于 2019-1-7 11:05  详情  回复

那只能委屈了城市的孩子


qwm2005 发表于 2019-1-7 10:56
双一流大学,尤其是jyb所属,都有扶贫任务,jyb给个指标,百分比,学校自己掌握。不达标会问责校领导。
那今年自招名额减少学校有机会表现表现了
点赞

相关推荐

  • 反馈 顶部