快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

东南大学的土木工程专业17年学科排名A+,18年录取排名1500名,而清华大学的土木工程专业17年学科排名A,录取排名70名,能说东南大学的土木专业比清华大学的土木工程专业好吗。还有好多专业都是这样。请赐教。
回帖赞 (查看排行)

真实的情况是这样的,当孩子最终从高校毕业然后到社会上找工作的时候,
如果去应聘一个跟自己的专业没有太大关联的工作岗位,这个时候并不在于你学了什么,而在于你学校的名字是什么。

如今,很多家长喜欢根据媒体上公布的所谓学校和学科排名给孩子确定专业志愿。任何排名都有一个自设的标准,但是谁来评判这个排名标准的客观性呢?事实上,没有。所以不管排名是什么,各人内心喜欢什么才是最重要的。将一个简单的例子,现在的专业评估把有多少院士作为重要的评估指标,可是事实上根本连面都见不到的院士跟本科生培养有什么关系呢?其实还不如食堂大师傅对孩子的影响大。还有诸如有多少基本上不给本科生上课的什么千人万人之类,也是同样的道理。


点赞 10

这个学校、专业、地域如何选择每年都困扰好多家长和学生,其实只要综合考虑,这是个很简单的选择。对于每个人来说是不同的,根据具体情况来看,要考虑本科后是肯定读研还是就业,孩子是男孩还是女孩,孩子有特别喜欢的科目或者学科还是没有或者对专业无所谓。
从以上三种情况看
1、本科后肯定读研的,首先考虑学校,次选专业,能上985不上211,能上211(太偏远的那些照顾性质的不考虑)不上普通本科,因为以后研究生毕业是要看本科出身的,其次好的学校资源更丰富,学校和老师已经同学的眼界更开阔,保研率更高,便于今后读研。读研后再考虑地域问题,因为读研后要工作了,好地方机会大。
本科后肯定工作的,首先考虑地域,因为大城市的就业机会多,实习机会多,见识广,眼界更开阔。在大城市更容易找到满意的工作。还有一点当地的同学更多,资源也更多。
2、男孩和女孩的选择也不同,女孩今后压力小,事业上不用考虑太优秀,所以优先考虑地域,其次考虑学校和专业。男孩子因为今后压力大,所以要考虑更长久些,本科要吃点苦,这个时候优先考虑学校,其次考虑专业,因为男怕入错行。学校和专业结合起来考虑,优先选择好一点学校的最好专业,其次好一点学校的中等专业,尽量不考虑最差的专业或者等待调剂。比如某学生600分,A高校投档分599分(预估),B学校590分,那么我的选择的B学校的好专业和中等专业,不考虑去A学校等待调剂。本身从590分和599分的分数看,AB是同一个等级的学校。所以在同一个等级的学校看,优先考虑专业。如果是598分和570分的学校,肯定选择598分的学校,差距20分,学校等级就很明显了。
3、如果孩子有特别喜欢的专业,那么在考虑地域的前提下,优先考虑专业,其次考虑学校。比如孩子考了640分,特别喜欢数学,如果就学校来说,可能北邮、华师大都可以上到,地域也好,学校也不错,但是北邮是工科,华师大数学专业够不到,那么孩子选择山东大学的数学专业最好,尽管山东大学投档分是620分。如果孩子没有特别喜欢的专业,可以考虑北邮和华师大。

前面三点只是大概说了一下,具体的还有很多方面的考虑,比如家长或者家族在某个领域是否有资源等等,最终的考虑都是不一样的。
回到楼主的土木工程专业的选择来说,东南大学土木工程是A+,清华是A,如果孩子喜欢土木工程,如何选择,其实很简单。
从学科考虑,东南大学A+可以考虑是95分,清华大学A可以考虑是90分,从学校考虑,清华大学是95分,东南大学是80分,那么选择东南大学得分175分,选择清华大学得分185分,如何选择一目了然。
同样举例数学专业,山东大学是A+,得分95分,学校70分,地域70分,保研率80分,得分315分,华师大数学专业是A-,得分85分,学校75分,地域95分,保研率75分,得分330分,如果选择数学专业,肯定优先选择华师大数学专业。
任何一个学科也好,学校也好,都要综合考虑,综合打分得出结论,就会选择简单得多。
点赞 10

richkingjjs 发表于 2019-3-21 12:21
教授,您好!做为业内人士您比我们知情。但普通的家长需要通过许多途径,希望热心懂行的或过来人分享他们的

志愿选择,对于家庭来说就是利益的取舍,所以最终决定得家庭做出,任何外人包括‘懂行的人’都不能代替家庭做利益取舍。
我说句偏激的话,我不觉得家庭了解越多就意味着一定可以做出越好的决定,
因为很多时候家长恰恰缺乏对子女的了解,只是把家庭对子女的期望等同于对子女的了解。

网上诸如豪粑,小童鞋海,ahlwh等等一些过来家长的看法我是部分赞同的,
那就是家庭首先明确期望是什么,然后在这个框架下再去做选择。
现实生活中我们做任何事情也大都遵循这种思路。
当然这也有一些风险,必须确保家庭的期望与孩子的志趣保持一致。
我们都知道南辕北辙这个成语,应该尽量避免出现这种悲剧。

如今的孩子,真心说虽然他们不缺物质,貌似很幸福,其实也是挺可怜的。
体制的巨大力量,学校和家庭乃至社会合力,目标都是为了把孩子的灵魂榨干。
从小学到高中,除了书本基本上就没多少机会发现自己兴趣爱好的孩子们,
他们在高考毕业的那一刻对自己发自内心的喜好能有多少了解呢。
高考物理分高一点就认为喜欢物理,数学分高一些就觉得是学理科或金融的料,
‘金融’赚钱于是高考分高就天经地义选‘金融’,房地产热于是就扎堆‘土木工程’,
还有什么‘保研率’什么,我觉得跟孩子的真正志趣比起来,这些都是浮云。
我们都是过来人,20年前热的一些东西,如今冷得发抖的也不是少数吧。

我卖弄一下心理学网红武志红的一个观点,教育孩子最重要的是让孩子做自己,而不是成为父母期望的样子,更不是成为父母的样子。这话说起来很玄,做起来并不容易,因为我们经历过生活,所以对利益的了解更深,更容易被利益绑架进而去绑架自己的孩子。我也不想说这么做好还是不好,因为这也是社会法则的一部分,酸甜苦辣自知。

我有一位亲戚,当了一辈子的教师,退休后摆了一个钟表修理摊,整天忙得不也乐乎。他的退休金足够生活,他摆摊修钟表也只收象征性的成本费而不是为了赚钱,他这么做不过是为了圆儿时的梦想罢了,我私下是这么认为的。
点赞 8

      大学远比高中复杂。高考政策实际上是很透明的,一目了然,即使是分科也只是简单的文和理。但大学不一样,首先是学科种类繁多,本科理、工、医、农、法、经、文、史等等十三个大类,再细分下去500多个小类,而研究生阶段更是细上加细,小类达到800多个,再加上不同的研究方向,总数几千。这么浩濣的专业分类,不认真研究是搞不明白的。这也就是为什么很多人愿意相信所谓排名的原因,太复杂,为什么不看现成的呢。
      说这些只是想解释下,学科重要还是学校重要还是区域重要,是个极其复杂的问题,因人而异。你给出一个方案后,立即就有十几种批判你这个方案的理由。但大家都有趋同性,有个类似的共同价值观,这些价值观很多是自身生活经验的体验。我想说的是,这种体验往往是不准确的,而且可能是错误的。比如,自己在一个无视专业的万金油单位,比如机关事业单位,然后就以为专业不重要了。自己在某个领域混得疲惫不堪,就否定这个职业。以我而言,一直在体制内工作,肯定希望孩子以后去谋求一个相对自由点的职业。这种远亲近疏,只是人性,并不一定就正确,就像“所谓旅游,就是从自己呆腻的地方去看别人呆腻的地方”。我们生活的社会,已经较几十年前我们初入社会时发生了巨大变化,社会分工更加精细化,职业分化更加明显。这样的社会,单凭一张毕业证书是很难混下去的,除此之外,至少要有一定的专业能力以及证明能力存在的必要证明,也就是各类证书。
      关于学校的档次,真的没有大家相像的那么泾渭分明。也许清北确实是一道卓尔不群的鸿沟,然后复交浙科南有区别但会越来越小,再往下你还能说出能让人信服的谁比谁强的理由吗。高校的所谓谁强谁弱,仅此而已。真正的界线是有的,那就是211、985或者双一流。211和非211是有较为明显的区别的,而211和985之间的区别几乎可以忽略。如果可能的情况下,在专业不是特别抵触的前提下,能走211或双一流还是尽量冲一下。但如果对可能调剂的专业明显有抵触,还是现实一点,不要冒险,尽量遵从兴趣爱好。如果在一个不喜欢甚至厌烦的专业,是很难激发起学习的兴趣的,很大可能会和多数人一样,沉沦。能够置于死地而后生的曲指可数。冲学校是可以的,但一定要对可能面对的情况要足够了解,比如能否转专业以及转专业的可能性和难度,未来是否跨专业考研。如果既不想着转专业,又不想拼一把跨考,最好还是留足专业分,至少要留5分来保证起码的专业,否则结果难料。事实上,热门专业是需要留足10-15分,重点专业也要留足5-10分,具体情况具体分析。
点赞 7

如果你真要准备读研,无论是准备保研还是考研,专业都是必须考虑的第一要素。如果准备保研,专业成绩必须要领先,通常情况专业成绩要进入15%左右,热门专业需要10%,只有那些基础性学科比如化学、生物才可能保研率提高到30%;不要拿清北50%的保研率来说事,反过来看,清北个个是顶尖高手,保研淘汰率也要达到50%。专业不够硬,不可能拿到这么优秀的专业成绩。再来看考研,不要以为赌一赌,就能轻易考上。过国家线很容易,考个研也很容易,但这个容易只是相对于把目标放低。如果你目标放高,准备考个比在读本科学校更强的,除了必要的初试成绩,复试的能力考核也是个很难的关。如果你只是冲下本科的学校,考研时势必要跨专业,那么剩下的就不是难不难的事了,决定成败的只看你付出多少努力。事实上,为什么有那么多人要出国留学,多数是没有更好的其他出路。其实出国人群中,只有很少一部分是主动出国的,这部分人约占5-10%,他们学业优秀,成绩出众,只为了追逐更高的目标。多数人是被保研淘汰,又缺乏考研的勇气,只好转而走留学读研的路子。总之,要准备读研,无论是本专业保研、跨专业保研、本专业考研、跨专业考研还是出国留学,专业都是必须慎重选择的。如果只是一味地简单地冲学校,麻烦会很多。
点赞 6

全省400名左右,给我选择,根本不会选择上海财经大学。
上海财经大学和南京财经大学一样,性价比低,分数虚高,为什么收分那么高,第一是上海两个字,第二是财经两个字,给家长和学生捧上来的。单纯从金融学角度看,人大全国第一,武大和南开的金融学都比上财强,从财经大学看,西南财经大学的金融学也比他强。能达到全省400名水平的应该算是大神了,这种级别的根本不考虑本科直接就业。
是我,本科首选南京大学数学专业,其次选人大金融专业,再次选南开的金融或者数学还有武大的金融专业。当专业水平相近的情况下,985的出身在将来秒杀211的专业。当然如果选择北航同济这种高校的数学和金融专业就不要考虑了。科大基本可以忽略,这个分可以进科大但进不了数学专业,就算进了数学专业,里面竞赛大神太多,竞争压力大。
总的规划我是这样的:
本科:1、南大:数学,2、人大:金融,3、南开:金融或者数学,4武大:金融
读研:1、出国读金融学,2、国内保研或者考研北大、清华、人大金融学。
这个分选上财金融学目光太短浅了,在同等条件下,内行人对上财根本不屑一顾。以后就业时就知道了。北大清华和国外名校第一档,国内顶级985第二档,上等985和上财等为第三档。
点赞 4

火星人5885 发表于 2019-3-19 09:52
国内顶尖高校的保研率远远高于普通高校。

顶尖高校的保研率确实很高,可是竞争对手都是同档次的,综合算起来,越是名高校保研的难度更大。比如清华即使有50%的保研率,那另外的50%当年高考的人中龙凤还得走其他路子去。总之吧,准备走科研的路子还是应该把专业看的重一些,学校嘛只要不存在明显的档次差就行了,不必纠结某个榜单中的几个位次差。楼主说的那个清华土木和东南土木,学校差距明显,所以毫无疑问该选清华。
点赞 2

原本就是各抒己见的讨论,仁者见仁智者见智。侧重点不同而已。
其实专业好坏的判断依据大都是历史的数据,未来谁知道?
至少学校的专业录取线是个可供参考的答案。
好在是平行志愿,东方不亮西方亮,选择了就是最好。
点赞 2
点评

16年孩子高一 发表于 2019-3-20 17:02  详情  回复

瓜瓜蛋挺好的。


richkingjjs 发表于 2019-3-20 11:58
我倾向兴趣加专业前景,不会考虑是c9还是985,只是无法衡量各专业的强弱

您这个关注点完全没问题,其实豪爸前面已经阐述过了,不能偏废一方面,而是要兼顾考虑。至于学校的专业强弱(也就是专业排名)其实和本科生关系不大,这点可以从解析排名指标来了解。

还有一点,填志愿看起来是马上要做的事情,但其实是对未来的考量。所以在填志愿前谈论考研保研甚至工作都是有价值的。只是我们要明白我们是在讨论未来的东西,不能因为未来不好预测就说现在讨论没有意义,但也别指望能有标准答案。
点赞 2

这种排名网络多了去,谁来认证!都站在不同角度,不同利益没有绝对权威可以证明。听听学校名字,就肃然起敬!
再,选择专业学科等级学校排名,要有足够的高分如同站在高山顶上一览众山小的稳操胜券魄力。有同样的专业的学校,多如牛毛
有本事,才有选择!
点赞 1

同档之类选专业。档次之差选学校。

来自: Android客户端
点赞 1

这是个不成立的命题。两所不在同一层次的学校,差距太大,无法从专业角度进行类比。
简单的说一下,能够达到清北的投档线,会因为专业问题会去选择东南吗?答案是显而易见的。或许华五可以考虑、亦或是川大口腔之类的顶尖专业可以考虑。
进行专业类比的学校差距(往年最低投档分)不能有明显差异,这是个前提。
点赞 1

小童鞋海 发表于 2019-3-18 11:58
如果你真要准备读研,无论是准备保研还是考研,专业都是必须考虑的第一要素。如果准备保研,专业成绩必须要
这点太赞同了,国内顶尖高校的保研很难

来自: iPhone客户端
点赞 1

wwnh 发表于 2019-3-18 17:56
这点太赞同了,国内顶尖高校的保研很难

国内顶尖高校的保研率远远高于普通高校。
点赞 1

本帖最后由 火星人5885 于 2019-3-19 11:19 编辑
ahlhw 发表于 2019-3-19 10:30
顶尖高校的保研率确实很高,可是竞争对手都是同档次的,综合算起来,越是名高校保研的难度更大。比如清华

就保研难度而言,不存在越是名校越难之说。难道清北50%的保研率会比百分之几、或百分之十几的学校更难吗?

可以这么说,越是名校保研的机会越大。
点赞 1

本帖最后由 ahlhw 于 2019-3-19 11:29 编辑
火星人5885 发表于 2019-3-19 11:17
就保研难度而言,不存在越是名校越难之说。难道清北50%的保研率会比百分之几、或百分之十几的学校更难吗?

我就是这么认为的。就以东南和清华比吧。达到清华的50%肯定是比达到东南的20%难度大。这个比较必须看学生学业水平,也就是清华土木前51%的学生去东南土木能不能进前20%的事情。
点赞 1

楼主开贴的本意应该是讨论一下填高考志愿时专业和学校的优先级问题,这个问题在几位高手尤其是豪爸的回复里已经阐述的很清楚了。其他讨论都是旁支。

个人认为这个话题是不错的,充分的讨论对马上要到来的填志愿会有帮助的。虽然楼主举例清华土木和东南土木的例子比较极端,估计也是为了对比更鲜明。假如举例的是南大的弱势专业和东南的拳头专业估计我们这些旁观者的选择就不会一边倒了。
点赞 1

16年孩子高一 发表于 2019-3-21 15:41
志愿选择,对于家庭来说就是利益的取舍,所以最终决定得家庭做出,任何外人包括‘懂行的人’都不能代替家

直抒己见,字字珠玑,句句在理,逻辑严谨!这样的瓜蛋,很好!

点赞 1

路人甲被指 发表于 2019-3-21 17:57
直抒己见,字字珠玑,句句在理,逻辑严谨!这样的瓜蛋,很好!
同感。
和一下:一厢情愿---纸上谈兵---南辕北辙---追悔莫及

来自: Android客户端
点赞 1
普通帖

如果应聘一个与所学专业密切相关的职位,多少有些影响

来自: iPhone客户端
点赞

16年孩子高一 发表于 2019-3-16 17:05
真实的情况是这样的,当孩子最终从高校毕业然后到社会上找工作的时候,
如果去应聘一个跟自己的专业没有太 ...
您好!请帮我们普及一下:如何判别985和c9中不同学校相同专业的强弱

来自: iPhone客户端
点赞

richkingjjs 发表于 2019-3-17 11:40
您好!请帮我们普及一下:如何判别985和c9中不同学校相同专业的强弱

每所学校都有自己的特色,最关键的是自己孩子喜欢什么,这比去判别各专业强弱更有意义。


点赞

16年孩子高一 发表于 2019-3-17 15:49
每所学校都有自己的特色,最关键的是自己孩子喜欢什么,这比去判别各专业强弱更有意义。
当然是建立在孩子喜欢的基础上。举个例子:在分数够的情况下,我的学习方向是量子通信,会选您在的科大,不会选清华;会计学可能选厦大,不选南大;金融选上财,不选浙大等等。不通过排名,我就不会这样去选,虽然我不知道排名有没有水分,但同一专业前者就业形势较好。我想请问的是不通过排名,怎么知道相同专业在不同学校的优劣。

来自: iPhone客户端
点赞

这个问题没有答案,或者说答案在自己心中。原因是看你选择什么,学校和专业是不可兼得的。如果你要在专业上走远点,应该专业优先,毕竟未来读研需要专业支撑;如果你对未来选择或职业不确定,那就以学校为主吧,毕竟外行人看到的还是学校的名头。选专业还是选学校,不是高考后就能判断清楚的,可能需要用十年时间甚至更长时间,才能说得清。

来自: Android客户端
点赞

不错!这就是选学校还是选专业。按专业找工作,肯定是行业内人士在选自己,他们清楚本行业哪个学校有优势。从以往毕业的学生概率上看,我倾向选有绝对实力的专业,专业相差不大选学校。除了看排名、口碑,不知如何判断专业的优劣,希望有资源的教教我们,谢谢!

来自: iPhone客户端
点赞

豪粑 发表于 2019-3-18 09:17
这个学校、专业、地域如何选择每年都困扰好多家长和学生,其实只要综合考虑,这是个很简单的选择。对于每个
非常感谢豪粑

来自: Android客户端
点赞

豪粑的话在理

来自: Android客户端
点赞

微专题推荐
转专业拟录取
相关推荐
反馈 顶部