快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

咨询一下,谢谢!

来自: Android客户端
回帖赞 (查看排行)

吕笑萌妈妈 发表于 2019-6-19 21:00
初三毕业的这届学生资源不好,老师们都说看现在初二的这一批小孩的升学率
如果老师这样说的话我觉得有点失望了,如果超银只靠好的生源来维持升学率,那就体现不了超银学校的师资力量强大了

来自: Android客户端
点赞 7

f96h 发表于 2019-6-20 10:40
育才全市派位,升学率还挺好,就挺让人信服的。今年海信学校招收三年级转校生考试录取比6:1,老套路。

育才是全市派位,但是市南的生源占到大多数,尤其是市实验,大学路几个中部优质小学更是超级多,名单就在网上,自己数数看,所以,育才的生源也是变相的择优了。
点赞 6

家长3721814207 发表于 2019-6-19 21:53
如果老师这样说的话我觉得有点失望了,如果超银只靠好的生源来维持升学率,那就体现不了超银学校的师资力量
靠的就是生源 把全市的精英凑上块

来自: Android客户端
点赞 2

选超银不一定要特别好的师资力量(当然,有更好),感觉学校有好的学习风气,学生中没有不学习的,老师再抓得紧些就行了,我要求不高。

来自: Android客户端
点赞 2

俗话说师傅领进门,修行靠个人,不是只靠一方面就可以的。育才就是最典型的案例。

来自: Android客户端
点赞 2

fycll 发表于 2019-6-20 10:32
俗话说师傅领进门,修行靠个人,不是只靠一方面就可以的。育才就是最典型的案例。
育才确实典型,“各方面”

来自: Android客户端
点赞 1
普通帖

还没出成绩呢

来自: iPhone客户端
点赞

家长3721814207 发表于 2019-6-18 17:29
咨询一下,谢谢!
初三毕业的这届学生资源不好,老师们都说看现在初二的这一批小孩的升学率

来自: Android客户端
点赞

家长3721814207 发表于 2019-6-19 21:53
如果老师这样说的话我觉得有点失望了,如果超银只靠好的生源来维持升学率,那就体现不了超银学校的师资力量

虽然听起来不舒服,但是事实就是如此,要不为什么说巧妇难为无米之炊,曾经有平一老师来市区给某高中带过课,结果好一个抱怨。某些高级学区其实也是从一年级就开始用另一个方式选择了生源。曾经设想过一个极端的例子,如果把某区垫底生源学校的孩子和某区 高级学区内学校生源孩子的班级整体对调,结果会如何?
点赞

家长3721814207 发表于 2019-6-19 21:53
如果老师这样说的话我觉得有点失望了,如果超银只靠好的生源来维持升学率,那就体现不了超银学校的师资力量
同感,生源整体水平高,升学率高很正常。如果把那部分生源不好的学生都能教到考上高中那才叫真

来自: iPhone客户端
点赞

淇爸2007 发表于 2019-6-20 09:13
同感,生源整体水平高,升学率高很正常。如果把那部分生源不好的学生都能教到考上高中那才叫真
是呀,如果所有的学校都掐尖的话相信哪所中学都不差,好的生源只是一方面,我相信所有的家长都希望超银学校真的有自己优于其他学校的学习策略和方法,才能真正被信服,而不能只靠生源!

来自: Android客户端
点赞

拿生源说事恰恰暴露了教育的短板,好的学校靠的是生源。初中公立学校也该拿出一所学校来全市自主招生,和私立做一下对比。

来自: Android客户端
点赞

育才全市派位,升学率还挺好,就挺让人信服的。今年海信学校招收三年级转校生考试录取比6:1,老套路。

来自: Android客户端
点赞


虽然听起来不舒服,但是事实就是如此,要不为什么说巧妇难为无米之炊,曾经有平一老师来市区给某高中带过课,结果好一个抱怨
点赞

相关推荐
家长帮微信小程序
无需下载,随时看

反馈 顶部