快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就是要用白纸黑字明确JW的决心;
2、普校师资力量弱、教学环境差,是公认的事实,但派位进入普校的学生可一点也不弱,如果说ZB家长就一定有会学习、爱学习的孩子,这个谁也不信,就像有人说的,有两瓶酒,一瓶是茅台,一瓶二锅头,你是先喝哪瓶的问题,如果你想两瓶都喝茅台,那可不太容易;
3、今年以大派位为主力的普校其实考分并不弱,有去了四中、实验开放日,有些普校家长带着550多分的孩子来咨询,是非常受名校老师的青睐,因为这样的孩子进了名校的土壤必将飞得更高。
4、最后想说一下,校额到校政策应当与小升初连起来看,更让家长对自己孩子有一个清楚的认识,这样的选择难道不是最客观吗?
回帖赞 (查看排行)

我家是去年中考的,个人体会,同资质孩子3年下来,普校大致比市重点中考低5分左右,这是教育资源造成的差异。我家孩子去年是靠普校的名额分配擦边进的市重点,比统招线低了4分,拿到录取通知书居然不敢去报到,情绪低落了好一阵子,最后才说怕进去被碾压。事实上,孩子高一两个学期各种考试一直年排中游偏后边一点点,这次期末考试可能接近标准中游了。被碾压,没的事。我过来掺和一下的就是想说,教育资源的差异必须正视,普校的校额到校绝对必要,而且也是最基本的公平。那些怼校额到校的家长基本都是重点校的吧,张口说分数面前人人平等,怎么不说初中三年的不平等。
点赞 49
点评

千年调 发表于 2019-7-15 10:39  详情  回复

学生依靠自己能力进优质初中和你家孩子派位进普通初中,怎么就不平等了?


小升初没有统考,所以所谓的优质校选择学生往往看什么市级三好证书、竞赛证书、特长之类的。而那些只看重学习,没有各种特长的孩子就吃亏。这种形势下,很多学习成绩不出色但是有一些特长和获奖证书的就进了优质校,而学习好的路路断绝,最后电脑派位进了普通校。

但是,金子总是会发光啊!3年后凭成绩逆袭拿下校额到校进入优质高中是实至名归的事情!
点赞 18

实际三年前也不是不能洞悉未来的走向,只是所有的人对自己的孩子都是充满了自信的,相信自己的娃在优质校三年一定会更优秀,根本不用担心校额造成的竞争。但娃的学习真的有太多无可奈何的地方,咱打也不能打,骂也无济与事,生活的道理、现实的社会、激励的鸡汤一起灌有时候真的一点用都没有。孩子的中考分比较尴尬,家长尤其不能接受的是跟考分没自己高的孩子去同一所学校。实际上,JW订的这个500分,是减掉了因学校的差异造成的分差,就是说优质校考分尴尬的同学的努力程度和普校垫底校500分以上的孩子的努力程度是差不多的。
点赞 15

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
校额到校没什么不合理。市重点每年的本校直升名额那么多,在市重点念初中的孩子混不到直升名额,本身就是竞争的失败者,没什么可抱怨的。

来自: Android客户端
点赞 14

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
我觉得那些抱怨校额到校的个别家长,应该弃之自己的抵触情绪,找出孩子成绩不好的原因并加以正确引导,争取在高考时取得好成绩。这些也是我们每个家长最最值得做的事情!一起加油吧!

来自: Android客户端
点赞 13

非常赞同楼主的话,我们学校今年去四中实验八中二附的同学很多。大部分都是550+的成绩。
点赞 10

小额到校本身问题不大,给派位的孩子一个公平待遇。问题大的是太滥,数量过多,标准过低。其实不论是哪个学校,优秀孩子的比例不会超过25%,校额给到25%就行了。
点赞 10

很少人能完全客观的,为了孩子也是大多为了自己的孩子考虑问题,毕竟我们只有一次升学经历,多少人能做到三年前就洞穿一切,明确自己孩子未来的走向。很多指指点点的都是马后炮。能做到认真现状,走好自己的路,接受结果就很不错了。
点赞 9

坚如玄铁 发表于 2019-7-12 15:51
强高中统招名额今年没有减少,校额是增量部分,对民办没有影响。
糊弄鬼呢,海淀区原来的名额分配都给校额到校了,相当于统招少了一半。
点赞 7

我就看你们装 发表于 2019-7-9 12:23
我家是去年中考的,个人体会,同资质孩子3年下来,普校大致比市重点中考低5分左右,这是教育资源造成的差异

我也讨厌上来就说我身边的校额去重点的大多被碾压。。。巴拉巴拉,反正我家也没被碾压,个别文科科目还比较靠前,原来普校中同班同水平的小伙伴更好一些,市重点前15%了,非常牛气。
点赞 6

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
优质校抱怨校额到校的有点吃不到葡萄说葡萄酸了,那么多直升名额没进去,拼统招吧,比较没有进入500分的普校娃拼统招更残酷。但普校校额到校进六小强的比例有点大了,应该提高区中比例降低市重比例,毕竟小强就6所,优质校多。最冤民办校,既没有直升,有没有校额到校,当年也是凭本事拼分拼进去的,还花了大把钱,找谁哭去啊

来自: Android客户端
点赞 6
点评

坚如玄铁 发表于 2019-7-12 15:51  详情  回复

强高中统招名额今年没有减少,校额是增量部分,对民办没有影响。


zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
嗯其实就是550留不下和540进去了的差别

来自: Android客户端
点赞 5

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
我家没有校额,还在普通校。
第一,我觉得校额到校目前看是个好政策,给普通校孩子一个机会。我也看到普通校的孩子有多拼。
第二,海淀大部分普通校孩子没你们说的、想的那么差,小升初点、招年年缩紧,我们纯普通校Y一,Y二的孩子都有,当初没有市3好很艰难的,只是大家都只关注了那些大牛娃。
第三,500分这个线确实有点低,成绩水的时候,海淀68%都能达到。但是实际上,500多点校额进入市重点的极少,区重点比较多。
第四,重点校的就别盯着校额到校了,政策已经这样了,踏实努力拼直升吧。民办校比较艰难,所以小升初选不选民办,一定要考虑清楚了。

来自: Android客户端
点赞 5

这楼主真要脸啊 按分录取本来就是最公平的 现在这么理直气壮

来自: Android客户端
点赞 5

完全同意。

来自: iPhone客户端
点赞 4

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
说的太对了,有些人吃着碗里的还要占着锅里的,吃相太难看

来自: Android客户端
点赞 4

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
校额到校不是坏事,但具体到人数多少,分数线怎么定,都需要更加科学的进行大数据的分析与制定,而不是由jw一些领导拍pg得出的数据。,而且,如果仅仅想以此来均衡初中教育,怕是治标不治本。

来自: Android客户端
点赞 4

条分缕析,非常客观!大赞!
点赞 3

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
即使是这样一个政策,今年也发生了巨大变化,但是都没人讨论。细节是魔鬼啊!很多原来指标多的普校,今年都几乎腰斩

来自: Android客户端
点赞 3

wnjz 发表于 2019-7-9 13:29
小额到校本身问题不大,给派位的孩子一个公平待遇。问题大的是太滥,数量过多,标准过低。其实不论是哪个学

还有给这么高的比例的?
我们所在的初中,给的校额到校比例,按初一入学人数算,不到1.7%,按照最后能在北京参加中考的人数算,才12.5%。
点赞 3

倾听AA 发表于 2019-7-11 10:27
优质校抱怨校额到校的有点吃不到葡萄说葡萄酸了,那么多直升名额没进去,拼统招吧,比较没有进入500分的普 ...
道理上是。但一些在民办校成绩不错的孩子如果在优质校可能就会直升,但因为不在,又没校额,只能拼统招。好学校统招名额又越来越少,很可能落到下一档学校。现在哪有活着容易的家长啊!

来自: Android客户端
点赞 3

哎,p民在帝都不易
点赞 3

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
对接受大派位的非六小强优质校和民办学校不公平,他们既没有校额到校,也没有直升资格,这些学校的孩子是政策的受害者

来自: Android客户端
点赞 3

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
堂堂的北京教育高原,海淀区,出台了那么多政策搞所谓的均衡,我一点都不认可所谓的普校教学资源与质量会比非六小强优质校和民办校差,所以他们占这么多名额本身就是值得商榷的事,就像前些年搞少数民族加分,出发点是好的,可真正有多少是在落后地区受的教育。更搞笑的是,六小强的学生本身已经享受了最优质的资源,还有各种政策做加持。不要说什么六小强学校注重了初高中衔接,其实初中就开始学高中的知识 ,本来就有偷跑的嫌疑,要不所有的学校从初中就开始学高中大学的知识算了。既然中考对孩子们是人生的第一次大考,对公平性和权威性的认识必然会植入到他们的心里面,如果这些不公平的现象成为一种正常,凭什么希望他们长大后能够公正无私。前几年北大教授说我们培养了一批精致的利己主义者,jw的领导们是不是觉得对此也应负点责任。

来自: Android客户端
点赞 3

本帖最后由 musun 于 2019-7-9 11:32 编辑

不出三年,六小强的初中热度肯定会下降。
今年清华附属实验很多孩子就受影响,中考统招进区重点的比例会有所下降。
点赞 2

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
jw 希望家长间互相冲突,你校额,我没有,越激动越好,这样他们jw多消庭,其实他们才是始作俑者

来自: Android客户端
点赞 2

我就看你们装 发表于 2019-7-9 12:23
我家是去年中考的,个人体会,同资质孩子3年下来,普校大致比市重点中考低5分左右,这是教育资源造成的差异
说分数面前人人平等,那小升初也都考试怎么样,我们准普校家长十分欢迎。

来自: iPhone客户端
点赞 2

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
各级升学,就没有皆大欢喜的,因为名额有限,有上就有下。

来自: Android客户端
点赞 2

其实抱怨校额到校的很多是非重点牛校且没有校额的吧?

来自: iPhone客户端
点赞 2

wnjz 发表于 2019-7-9 13:29
小额到校本身问题不大,给派位的孩子一个公平待遇。问题大的是太滥,数量过多,标准过低。其实不论是哪个学
实际上大部分学校没那么多校额,所以成绩也还可以,个别学校太多了,造成低分进入市重点。结果所有普通校都来背这个锅!

来自: Android客户端
点赞 2

比较合理的方式,取消市级重点的直升,小额,锁区,一律全市统招。对因为XSC派位造成的不公,比如派位进普校,派位在落后区,进行补偿,在中考中给与一定的加分。对达不到普校水平的坑校,直接合并进入市级重点。
点赞 2

海淀路过2018 发表于 2019-7-11 05:41
校额到校没什么不合理。市重点每年的本校直升名额那么多,在市重点念初中的孩子混不到直升名额,本身就是竞
没调查没有发言权!直升也是凭本事考的,而且名额并不多

来自: Android客户端
点赞 2

千年调 发表于 2019-7-15 10:39
学生依靠自己能力进优质初中和你家孩子派位进普通初中,怎么就不平等了?
升初中也没考试,怎么就凭自己本事了。西城重点初中里不是ZB就是关系户,哪有凭本事考的机会,渣校个别老师真的水平不高,自己都不热爱自己的专业,根本叫不明白学生,分数有差距是一定的,必须校外补课,可即便师资水平不高,中考成绩却特别好,能用上校额的同学都是高几分或平分进的,想捡漏那是不可能的。

来自: Android客户端
点赞 2

千年调 发表于 2019-7-15 10:39
学生依靠自己能力进优质初中和你家孩子派位进普通初中,怎么就不平等了?

问题是大派位情况下,有多少学生有把握靠自己能力进去优质校呢?
点赞 2

林翠桥 发表于 2019-7-17 15:38
以我个人可能过时的经验,初中在纯初中校或薄弱校,即便中考分数很高,后劲也不大足,许多名校初中重视初高
确实过时了

来自: Android客户端
点赞 2

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
实实在在改善普校的师资和软硬件条件是王道。初中均衡教育资源,高中遵循选波制度,而不是强行用行政手段来达到所谓均衡。

来自: Android客户端
点赞 2

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
校额到校是为了均衡资源,那请问直升呢?两头都是喝茅台啊!海淀今年这么惨烈,其他区还好,你看看海淀有多少直升名额就懂了

来自: iPhone客户端
点赞 2

tabu 发表于 2019-7-16 17:36
直升的孩子绝对的学霸,基本门门平均只扣2,3分
要真那么好,也不至于走直升了,高分人数在那呢,558以上的都统招了,剩下的不言而喻!

来自: Android客户端
点赞 2

通州据说不分重点普通初中都有校额?我觉得这样比较人性化,让大家都觉得有奔头。而且成绩高的可能不会用校额,只是一种鼓励和安慰。
点赞 1

严重同意。

来自: iPhone客户端
点赞 1

20以内都算合理,现在这种500就上的,纯粹是ZZ挂帅。
点赞 1

wnjz 发表于 2019-7-10 15:51
20以内都算合理,现在这种500就上的,纯粹是ZZ挂帅。
其实校额后面的学校也不太好,虽然说是优质校

来自: Android客户端
点赞 1

zhsh912 发表于 2019-7-9 11:18
本来不想说,看到有些人站在自己的角度说事,看不过去。

1、这个政策为什么要写到普校录取通知书背面,就 ...
550不用校额到校直接统招就可以了啊

来自: Android客户端
点赞 1

我们去年也有校额到校,名分也分AB队的,好像去年的家长没见谁提过。

来自: iPhone客户端
点赞 1

家长3078877858 发表于 2019-7-9 13:38
jw 希望家长间互相冲突,你校额,我没有,越激动越好,这样他们jw多消庭,其实他们才是始作俑者
不要把jw想这么坏,他们不坏但是绝对懒

来自: iPhone客户端
点赞 1

海淀路过2018 发表于 2019-7-11 05:41
校额到校没什么不合理。市重点每年的本校直升名额那么多,在市重点念初中的孩子混不到直升名额,本身就是竞
完全同意啊

来自: Android客户端
点赞 1

wnjz 发表于 2019-7-9 13:29
小额到校本身问题不大,给派位的孩子一个公平待遇。问题大的是太滥,数量过多,标准过低。其实不论是哪个学
标准高了,就起不到对派位孩子的公平待遇了。不明白你的25%是怎么计算出来的?比如一个班30人,排名第8的孩子就是不优秀的吗?

来自: Android客户端
点赞 1

千年调 发表于 2019-7-15 10:39
学生依靠自己能力进优质初中和你家孩子派位进普通初中,怎么就不平等了?
楼上两位家长冷静一下,16年小升初海淀和西城不一样,海淀那时进六小强初中的许多孩子是凭着自己的努力考进去的,还有一些被派位进去的优秀的孩子,许多民办学校也是要孩子实打实的成绩的,当然也有优秀的孩子被派到普通初中的。所以不能一概而论。

来自: iPhone客户端
点赞 1

哎,p民在帝都不易
点赞 1
普通帖

wnjz 发表于 2019-7-9 13:29
小额到校本身问题不大,给派位的孩子一个公平待遇。问题大的是太滥,数量过多,标准过低。其实不论是哪个学
如果这届校额普遍用不满,下届有压缩名额的可能性。这届孩子感觉就像小白鼠,被试来试去的。

来自: iPhone客户端
点赞

相关推荐
家长帮微信小程序
无需下载,随时看
反馈 顶部