快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册

关于公民同招、民办摇号还没有形成正式的文件,只是调研省内情况后,提出的解决思路和办法。
这里公民同招指的是公办和民办小学,更准确的说是优质公办小学。
主要从以下三个方面解读:
一、公民同招
(一)公办、民办同时招生(幼升小、小升初)
1、手里有优质学区房(一线锡师附小、连元街等;二线五爱、积余、崇宁路、扬名、育英等)的人来说,报考民办存在风险,若是没有被录取,则有被统筹的风险。这些学校都是热门学校,生源爆满;所以这部份人会一门心思报对口优质民办。不会去赌那摇号机率;
2、 对口小学是菜小草小,只能通过自身努力学习进入民办获取优质教育的学生家长们来说,这个政策一旦设施无形中掐断他们的努力,大家也许会说,只要是金子在哪都会发光的,但是也要知道的环境对一个人成长是多么的重要;如果只是努力能成功,那国家也不会每年那么多优秀青年去支教;
3、对口是草小、菜小,本身对优质教育也无可无不可,这政策对他是没有影响的;
(二)民办摇号
1、掐断民办选尖,对于优质公办小学来说,影响不是很大,毕竟他的生源都是自己学区内,对于草小菜小来说,很多优质生源就会留下来,没有被掐尖;
2、对于民办小学来说,影响也不会很大,参加摇号的学生,都是对优质教育有追求,肯在教育上投入的家长,学费是公办几十倍,时接送等时间上配合,当然也有浑水摸鱼的,但毕竟是少数;
3、民办生源相较于之前会有一定的落差,但不会很大,相较于公办,民办有自己灵活教育体系。
二、公办、民办未来
(一)优质公办的学区房会越来越贵,毕竟学区房资源是有限的;
(二)民办的学费会越来越来贵,通过高昂学费来删选生源;
(三)优质公办、民办的未来都是有钱人的游戏,走向会是精英教育。在义务教育阶段,一般家庭是享受不到了优质教育。



回帖赞 (查看排行)


在义务教育阶段人人都能得到教育,但也不会阻止有条件的学生家长去追求优质和精英教育;职业学校有人读,清华北大也有人读
点赞 2

himeo 发表于 2019-8-22 14:44
关于公民同招、民办摇号还没有形成正式的文件,只是调研省内情况后,提出的解决思路和办法。
这里公民同招 ...
亲爱的,你这个思想有点危险啊,国家说了,要把教育公平作为国家基本教育政策。

来自: iPhone客户端
点赞 1

痘痘走开 发表于 2019-8-22 17:44
亲爱的,你这个思想有点危险啊,国家说了,要把教育公平作为国家基本教育政策。
教育公平那是说出来安抚安抚民心的。有的孩子从小家里日常双语对话,有的孩子父母都是文盲,不要精英教育,难道要求他们成绩一样?

来自: iPhone客户端
点赞 1

进击的毛毛熊 发表于 2019-9-7 14:11
公民统招民办摇号了,你活在山区?村里刚通电?还是山里Wi-Fi信号不好?
就是这样宣传的,没有具体政策落实下来,今年就是虚晃一枪,明年还不知道怎么样

来自: iPhone客户端
点赞 1
普通帖

痘痘走开 发表于 2019-8-22 17:44
亲爱的,你这个思想有点危险啊,国家说了,要把教育公平作为国家基本教育政策。

教育公平是国家的基本国策,说的是人人都要受教育的机会,重点是普惠教育,没有说优质教育和精英教育。
点赞

himeo 发表于 2019-8-22 18:04
教育公平是国家的基本国策,说的是人人都要受教育的机会,重点是普惠教育,没有说优质教育和精英教育。
你说的就是为啥现在政府要这样,为啥在义务教育阶段不让办重点班,就是不要精英教育啊。

来自: iPhone客户端
点赞

摇不摇号都一样,好的学校还是好,差的学校还是差,我想有能力有想法的家长都希望把孩子送到好的学校培养

来自: iPhone客户端
点赞

痘痘走开 发表于 2019-8-22 18:20
你说的就是为啥现在政府要这样,为啥在义务教育阶段不让办重点班,就是不要精英教育啊。

在义务教育阶段人人都能得到教育,但也不会阻止有条件的学生家长去追求优质和精英教育;职业学校有人读,清华北大也有人读。
点赞

家长帮微信用户407576 发表于 2019-8-22 22:12
摇不摇号都一样,好的学校还是好,差的学校还是差,我想有能力有想法的家长都希望把孩子送到好的学校培养

说的没错,古有孟母三迁
点赞

himeo 发表于 2019-8-22 14:44
关于公民同招、民办摇号还没有形成正式的文件,只是调研省内情况后,提出的解决思路和办法。
这里公民同招 ...
摇号对公办民办的尖子生没有任何影响,利好民办普通学生,直升率升高了,对公办普通学生来讲,压力大了,因为本来去考大金的尖子生改考基地班了,抢夺了小升初基地班创新班的名额,而且初中三年还要和尖子生同校,争夺分配生名额

来自: iPhone客户端
点赞

himeo 发表于 2019-8-22 14:44
关于公民同招、民办摇号还没有形成正式的文件,只是调研省内情况后,提出的解决思路和办法。
这里公民同招 ...
整体趋势还是挺公办

来自: iPhone客户端
点赞

loveqinya 发表于 2019-8-23 19:27
摇号对公办民办的尖子生没有任何影响,利好民办普通学生,直升率升高了,对公办普通学生来讲,压力大了,因

公办的优质生源为啥不去考大金,改考公办基地班?
点赞

himeo 发表于 2019-8-22 14:44
关于公民同招、民办摇号还没有形成正式的文件,只是调研省内情况后,提出的解决思路和办法。
这里公民同招 ...
不大可能吧

来自: Android客户端
点赞

摇号就是懒政,报名人数超过招生数,学校自然就该有选择的权力,。

有问题的是小升初,将自己培养六年的学生甩锅给公办,而且是大部分!初中招生名额应该规定,优先保证有直升意愿的学生,。

来自: Android客户端
点赞

himeo 发表于 2019-8-22 14:44
关于公民同招、民办摇号还没有形成正式的文件,只是调研省内情况后,提出的解决思路和办法。
这里公民同招 ...
学习了很好

来自: iPhone客户端
点赞

himeo 发表于 2019-8-22 14:44
关于公民同招、民办摇号还没有形成正式的文件,只是调研省内情况后,提出的解决思路和办法。
这里公民同招 ...
楼主的对公民教育走向分析有见地,赞一个。公办小学都划分了学区,依据的是本校的招生容量和学区内生源数量,教育主管部门每年会有微调。特别是锡师连小等公立小学,提前几年就知道学区内有多少生源,去相关部门查一下户口房产,什么资料没有?如锡师城中要六年一个名额,有多少生源开多少班级,学区内一个不会拉下,外面的想摇号统筹没有可能,除非……。摇号统筹或许只能对流动较大的外来人口和新建小学采用吧!

来自: Android客户端
点赞

相关推荐
家长帮微信小程序
无需下载,随时看
反馈 顶部