快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册
初中三年级 607 发私信 2019-8-31 09:12   查看: 30998   回复: 228

本帖最后由 Wha0806 于 2019-8-31 09:29 编辑

文理共计高分优先投档上线率均为95%。

总分排名:前100名 7人,其中理科51、52、53各一名;前200名12人;前500名28人;前1000名64人。

理科650分以上48人,600分以上276人;文科600分以上23人。

南山均分各为:634.1、628.6。格致均分为:612。省创均分为:614。3班均分为:610.2。

录取:清北7人;国外名校17人;C9:62人;中大以上297人(含中大140人)。

(以上信息来自家长统计,非官方)请江湖上打着官方的信息勿乱传,没有严谨核对,还冒充官方。

淘帖 回复 举报

回帖赞 (查看排行)

高中一年级 806 发私信

2019-9-2 10:18 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-9-1 18:57
今年高考试题影响了部分考生,华附、省实失常的不少,有人跌就有人升,可能今年异常的比例较大,与学校导向
这数据还算拿得出手吧,没有之前大家沸腾时传的那么不堪,无非就是少几个清北的学生而已。现在家长对于清北的迷信,是一种病,得治。出现家里出个p大学生家长就可以开班收钱的怪现象,也是这种病的一种体现。与进清北比起来,让孩子拥有一个健康的心态,向上的姿态,无疑重要得多。

来自: iPhone客户端
点赞 2

回复 举报

初中三年级 607 发私信

2019-9-2 15:23 显示全部楼层

旁观者未必清 发表于 2019-9-2 10:18
这数据还算拿得出手吧,没有之前大家沸腾时传的那么不堪,无非就是少几个清北的学生而已。现在家长对于清北
非常坦诚地告诉你,今年不仅清北,华五也不理想,确实存在问题。我也是省实家长,痛定思痛,找到结症,能有效地解决问题,才能进步。

来自: iPhone客户端
点赞 2

回复 举报

初中三年级 607 发私信

2019-9-4 15:42 显示全部楼层

如仔 发表于 2019-9-3 10:15
手机现在开始管理了,教学方面学校也开始调整了,这届生源也不错,以后应该会更好。

改革元年,同力同心,未来可期!
点赞 2

回复 举报

小学四年级 170 发私信

2019-9-9 08:27 显示全部楼层

Sser123 发表于 2019-8-31 12:52
对比一模成绩,一档人数334人,高考省实600分以上人数299人,相比减少比较多,可见一模后的最后两个月复习 ...
认同,应该是最后两个月的高难复习出现了偏差,致使高分段人数和成绩整体下降,才造成了清北去华五,华五去中大,中大去华工。

来自: Android客户端
点赞 2

回复 举报

小学六年级 194 发私信

2019-9-15 16:50 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-9-14 07:37
今年高一广州生源可能是省实史上最好的,非广州生源约200人不清楚。预计2022年至少450人中大以上,520人华 ...
上了高中才知道,中考成绩720分以上的,很大可能可以超750分的。也就是说,重点班倒数十名,是考不过普通班正数十名。

来自: iPhone客户端
点赞 2

回复 举报

初中三年级 607 发私信

2019-8-31 09:16 显示全部楼层

省实相对2018年是出现了滑坡,欢迎亲们为省实明天更美好查找原因、献计献策。
点赞 1

回复 举报

小学二年级 57 发私信

2019-8-31 12:52 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-8-31 09:12
文理共计高分优先投档上线率均为95%。

总分排名:前100名 7人,其中理科51、52、53各一名;前200名12人; ...
对比一模成绩,一档人数334人,高考省实600分以上人数299人,相比减少比较多,可见一模后的最后两个月复习出了偏差。

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

高中三年级 1216 发私信

2019-9-2 18:54 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-9-2 15:23
非常坦诚地告诉你,今年不仅清北,华五也不理想,确实存在问题。我也是省实家长,痛定思痛,找到结症,能有
今年省实清北数不及二中广大附,主要因素应不在高考本身,而应是二中和广大附这几年的竞赛实力明显增强,自招入清北数因而增多了。
省实近几年入清北,主要依靠省理前一百,其次是领军和雅博。我估计,今年省理前一百的七人中的几个,基本和领军雅博降分的重叠了,一百后的获复试,可能是竞赛能力不足而最终降分幅度较小甚至没获降分。
相比华二广,目前省高没有专业奥班,自招方面没有优势,光拚高考,这点经过今年的清北数对比刺激之后,相信校方策略会有所微调。
与顶峰的2018比,清北华东5都少了,其实主要因素都是生源的变化,2018届那么辉煌,是因为18届生源特别好,19届有所回落,是生源不及18届,大体正常的高峰后的回落,但和18年有了反差,很多人就觉得有很大问题,我以为其实不然,2019虽然不及18,但会比16和17有进步,凭什么这么讲?有心的话,不妨查下前几年上中大线华工线的人数及录取清北华东5的人数,结论就不难得出。

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

小学四年级 0 发私信

2019-9-3 10:15 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-9-3 09:47
我猜测也可能生源是主因,16年执信高考特好,源于13年独立批揽了广州前300中的105人。14年华附、省实等批立

手机现在开始管理了,教学方面学校也开始调整了,这届生源也不错,以后应该会更好。
点赞 1

回复 举报

小学五年级 40 发私信

2019-9-3 22:42 显示全部楼层

二中,广大附中这几年进步明显。广州名校百舸争流,对广大学子来说,是一件好事。
点赞 1

回复 举报

高中一年级 806 发私信

2019-9-14 09:28 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-9-14 07:37
今年高一广州生源可能是省实史上最好的,非广州生源约200人不清楚。预计2022年至少450人中大以上,520人华 ...
每一届的家长都认为自己那一届学生可能是史上最佳。判断标准和依据是什么?8-9年前有一届,省实的录取分第一次破天荒的超过华附,可高考的结果,成绩却不够看,高分段可能比今年还差。可见用录取分数线去判断生源的好坏,未必准确。

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

初中三年级 607 发私信

2019-9-14 10:05 显示全部楼层

旁观者未必清 发表于 2019-9-14 09:28
每一届的家长都认为自己那一届学生可能是史上最佳。判断标准和依据是什么?8-9年前有一届,省实的录取分第 ...
8-9年前的事情,我不知道也无法考证。今年还是有凭证的,今年华附录750+是19人,省实45+,执信14人。740+省实也是揽了总数30%以上。这不是感觉吧,真实的数据

我发此帖目的,便于三年后家长验证鞭策

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

高中一年级 806 发私信

2019-9-14 10:14 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-9-14 07:37
今年高一广州生源可能是省实史上最好的,非广州生源约200人不清楚。预计2022年至少450人中大以上,520人华 ...
华附19人省实45人,然后你以为省实生源就能比华附好吗?奥班还有100人呢,这些人早就在学高中的知识了(包括广附奥班,还有二中的一些签约学生),等上了高中就会发现,人家没有上750那是因为考750对人家根本没有意义,真正决战的战场在高考。

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

学前班 871 发私信

2019-9-16 18:38 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-8-31 09:12
文理共计高分优先投档上线率均为95%。

总分排名:前100名 7人,其中理科51、52、53各一名;前200名12人; ...
不否认高中三年对孩子的学习能力要求更高。但是EZ统计了历年中考广州市前两百名入校和三年后高考广州市前两百名出校的人数,证明自己的增值能力强。无独有偶,GY在暑假的新高一大会上也公布了三年前年的中考高分生和2今年高考的高分生,只有极个别人掉队,以此证明学校培优能力强。既然中考低于七百五,甚至有些连高保线也达不到需要包捞的学生各个高中都说有信心培养好,为什么中考高分生就没有信心培养好呢?

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

初中三年级 607 发私信

2019-10-13 09:15 显示全部楼层

之前我也以为二中全面超越了省实。刚刚看了二中墙报,中大线省实297人,执信205,二中194,广附150。清北+华五,省实45,二中31,广附36,执信22。二中仅在清北比省实强,一本率、本科率也可能比省实好

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

高中一年级 806 发私信

2019-10-13 23:52 显示全部楼层

局外人2015 发表于 2019-10-13 22:08
我有个亲戚的小孩,今年高三,广州户口,家住芳村的某某花园,初中时语文政治都不行,初三那年的五月,参 ...
哈哈,坐实了不是局外人!我不太敢向别人安利读哪家学校,再好的学校都有人会后悔。话说有个朋友的小孩,三年前意气风发去了华附,今年高考没上一本线,说挺后悔去了华附,去了后自尊心每天都受到打击(牛人太多),但你不能因此说华附不好吧?人还是要学会自己去适应环境,而不是等环境适应自己。ss也有个别家长,因为孩子中考成绩很好,去到高中后没跟上,就说是老师的问题,要求学校换掉老师。现在有人问起我该选择什么学校,我坚持如下几点原则:一、就近。真的可以节省很多时间啊。二、看孩子喜好。俗话说,千金难买心头好。三、直升。如果该校高中部不是与目标校明显差一个档次的话。四、看各种xx率。参考价值不能说没有,但其实和自己真的关系不大。

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

高中三年级 1216 发私信

2019-10-14 22:43 显示全部楼层

呵呵,本人绝对不是省实老师,几年前的确是省实学生的家长,关于这点,相信近几年省实的家长中有不少人是知道的,并不是什么秘密。正因为曾经是省实的家长,所以对这所学校的情况算是有比其他学校有更多和更深的了解。但若你说因为
是我曾是省实家长才说你的某些留言是双标(你的表达是‘’什么呵呵可以理解‘’),这就不太客观了。因为,由于孩子早毕业,在省实的一切都已成为历史,现在的重点是努力为光明的未来开拓,自作为家长,其实并没有必要在论坛说什么,所以近两年多,已很少在论坛发言了,甚至有近一年的时间卸掉了家长帮App,以致非洲搬砖老帽曾在某贴中感叹许多老网友久未露面,其中包括打铁张球少大少YD和我,呵呵,在这里,要顺便多谢老冒还记得自己,实在是无言感激。
那段时间,只是偶而在高考放榜后在论坛网页上留意一些数据,其中,看到有不少根据不足不太客观的评议,也有时留下言,也不只是在有关省实的贴子,比如今年,不记得在什么贴子里赞过二中和广大附,说这两所学校是近几年进步最大的学校。而在一些有争端(与省实无关)的贴子,其实有时也想作为局外人留下言,但碍于SS袋盐人(戏称)的‘’身份‘’,怕给SS惹入不必要的争端,所以就忍住保持沉默。而有关省实的贴子,若出现了以上所言的这些情况,出于对省实这所学校的了解,自己觉得,有必要向别人特别是对SS的历史的家长摆一下事实解释一下。比如你上面所说的某年要比往年的平均多十几个清北才算特别好,十几个的标准是如何定的?以这个标准,进入全国高考卷时代(广东卷时代的中学大学招生机制没有什么可比拟性)后,十几,无三不成几哈,ss每年至少要二十个清北才算特别好,实际上,这个数值,已接近HF的平均水平,如能接近HF的平均水平,HF的清北数应该比今年的二十一个还少,那HF不是崩溃了还是什么?这现实吗?再者,你可以查下全国卷这四年HF的清北数,若没计错的话,都是二十+到三十+之间,最好一年比另外三年的平均值高不出十几(注意,无三不成几哈),怎么去年比其他三年多不出十三以上就算去年HF考得特别好。(再次重申,广东卷时代的数据没有什么可比拟性。)所以说你那几句话是双标,真的和曾经的省实家长无关,只是想为省实说句公道话而已,但至于你怎样想,我控制不了。而在省实的录取墙贴子里,为省实说几句公道话,作为曾经的省实家长,惹起争端也无妨,这才是你最应该理解事情,但你也应该知道,如果没有你那几句事实上的双标,其实我本已无意在这里留什么言。
讲的也许你不喜欢听,但在论坛上言论自由,你讲的不合理,别人回顶你两句也很正常,还是自我检讨一下吧,不要总是以嘻嘻哈哈或左右言其他(看得出,实质上你最新的留言还是再次重申了你那方面的结论)来蒙混过去,呵呵。
至于,你问到的竞赛问题,你若是省实家长,可以开个省实关注竞赛群内部讨论一下,但在这里必须一提的,省实校方肯定不是今年才重视或加强抓竞赛的力度的,今年的物化竞赛的进步,是多年积累的初步收成,并不是今年才抓就抓得出来的,学生和学校都一直在努力,就象二中广附前几年也在打基础的道理一样,由于各校的情况有差异,省实在这方面的困难和其它两所肯定有不同,在此,不想也不适合详述,晚安。

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

高中一年级 806 发私信

2019-10-14 23:28 显示全部楼层

逆风飞翔715 发表于 2019-10-14 20:44
局座好像几年前就经常在论坛发言了,孩子应该早就高中毕业了吧,从局座发言来看大概率是省实家长或老师,所
我是省实校长的话,也绝对不会录取华附初中奥班的学生,除非是同一天开考,没有后路。明眼人都知道如果双录取,学生肯定都留华附奥班(以前也试过录取的,即便华附奥班没录取的,南山班录取了都不去报道,最后还是回华附了)。没必要作为华附的收留队,还无端增加录取工作的麻烦。另外省实开考的南山班好像只能招非广州籍学生,现在华附初中奥班也没几个非广州籍的学生。
再说竞赛生都是要从初中抓起,省实自己有初中部。既然华附广附二中都可以从初中就开始办竞赛班,二中甚至可以把应元的学生送入初中部的火箭班读书,为什么省实不可以学人家也从初中开始办竞赛班,把天河省实的尖子也免费送入初中部竞赛班?办法总比困难多,就看如何操作了。

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

初中三年级 512 发私信

2019-10-15 20:23 显示全部楼层

alexliu111 发表于 2019-10-15 14:52
省一降10分都不错了。
现在竞赛对目标清北,或者部分华五的个人来说非常重要,不单止是省一降分,各种训 ...
的确如此,早就是目前的政策导向,但政策随时可能会变的。

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

小学一年级 8 发私信

2019-10-17 16:38 显示全部楼层

逆风飞翔715 发表于 2019-10-17 15:29
60名一说是顺着上面有人的帖子提到的60名来的,是不是有这个门槛,我不清楚,大概率没有,所谓的极个别,

实话实说,我觉得HF ao班的录取本身也没有公平可言,录取条件是什么?HF有公开过吗?没有!每届的Fen数线是多少,HF有公开过吗?也没有!所有报名的人都能参加考试吗?也不是,还是有人被刷掉的,全部都是暗xiang操作。这些我觉得都可以理解,毕竟自主招生嘛,人家爱怎么录取就怎么录取,外人管不着。为什么华附就可以这么操作,轮到省实就不可以了?看来局外人说你双标还真说对了。
以前华附初中是有很多外地生的,现在几乎没有了,个中原因,其实大家都清楚,就是因为要通过竞赛走向顶峰这条路越来越难走,有一定的风险,所以外地的家长不愿意冒险,在没有把握的情况下谁又会舍得让孩子从小就背井离乡求学?而且现在各地的教育水平慢慢上来了,华附不再是唯一的选择。在这样的背景下,华附初中招到的学生不知道从哪年开始,就基本上都是广州市的生源了(具体的百分比不清楚,但从各种爆料来看,很多都是广州市的学生),既然省实南山班公开招考的学生不允许招非广州市的学生,那拒绝华附的学生也就顺理成章,名正言顺了。
现在华附ao班高中部能录到的学生,基本上都是从初中部上来的。我想这对于华附来说,也是一个艰难的抉择,一方面,如果不多录取初中部的学生,可能会打击到初中的生源。但录得太多,又会打击到高中部的生源。在大面积录取初中学生的基础上,还有多少漏网之鱼呢?不能说没有,但肯定不会太多,况且南山班要招的学生肯定是目标冲清北的学生,在这样的背景下,如果我是省实的领导层,我也会倾向于把机会给其他学校的学生,而不是给一个已经被淘汰过一次还不确定会不会来的学生。再说,真的有意南山,不是还有中考吗?省实的大门并没有关上。

点赞 1

回复 举报

普通帖

高中三年级 1216 发私信

2019-8-31 15:57 显示全部楼层

一模一档线是预计的华工线,今年理科华工线592,中大线595,省实600分线上理科276,文理合计299。光参照这几个数据,高考在总体上其实和一模时差不多。
若要说滑坡,也是小滑坡,是和近几年的顶峰2018年比,前一百前几百的数量略有减少。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

小学二年级 57 发私信

2019-8-31 16:33 显示全部楼层

局外人2015 发表于 2019-8-31 15:57
一模一档线是预计的华工线,今年理科华工线592,中大线595,省实600分线上理科276,文理合计299。光参照这 ...
广大附一模一档187人,高考600+人数175;二中一模一档259人,高考600+人数251,可见省实减少的人数更多一些。

来自: iPhone客户端
点赞

回复 举报

小学三年级 26 发私信

2019-8-31 18:35 显示全部楼层

Wha0806 发表于 2019-8-31 09:16
省实相对2018年是出现了滑坡,欢迎亲们为省实明天更美好查找原因、献计献策。

这个时候需要校长好好想
点赞

回复 举报

高中三年级 1216 发私信

2019-8-31 19:53 显示全部楼层

Sser123 发表于 2019-8-31 16:33
广大附一模一档187人,高考600+人数175;二中一模一档259人,高考600+人数251,可见省实减少的人数更多一些
就只讲600+人数,个人认为,不能只看绝对人数,要看减少的百分比才更科学,一模和高考,省实的600+人数大概都是全市最多的吧(假如有超过的,也只能是华附),即使按同一比例减少,省实减少的绝对数量也肯定比其他学校多,因为省实600+的基数大。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

高中三年级 1216 发私信

2019-8-31 19:59 显示全部楼层

本帖最后由 局外人2015 于 2019-8-31 20:04 编辑
Sser123 发表于 2019-8-31 16:33
广大附一模一档187人,高考600+人数175;二中一模一档259人,高考600+人数251,可见省实减少的人数更多一些

而且,难度不同,一模600+和高考600+根本不是同一个槪念范筹,不适合作动态的比较,一模一档率和高考华工率的变化才真正有较强的可比性。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

高中一年级 806 发私信

2019-9-1 02:12 显示全部楼层

局外人2015 发表于 2019-8-31 15:57
一模一档线是预计的华工线,今年理科华工线592,中大线595,省实600分线上理科276,文理合计299。光参照这 ...
文科和理科的600分是不一样的,不要简单加在一起算总数。文科中大的录取分数线607,而理科只要595。二中理科600分线上197人,省实276人,差距还是不小的。理科省实发挥基本正常,高分少了那么几个。但文科确实发挥得太差,这个没得洗。

来自: iPhone客户端
点赞

回复 举报

高中三年级 1216 发私信

2019-9-1 09:31 显示全部楼层

旁观者未必清 发表于 2019-9-1 02:12
文科和理科的600分是不一样的,不要简单加在一起算总数。文科中大的录取分数线607,而理科只要595。二中理 ...
和理科相比,省实的文科一直以来都不算强,不及华执雅等多所学校,我一直以来提省实都只提理科,文科几乎可以当它透明的了,个人感觉,省实本身也一定程度上不十分重视文科,可能认为理科才是他们的重点与大头。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

高中三年级 1216 发私信

2019-9-1 09:36 显示全部楼层

旁观者未必清 发表于 2019-9-1 02:12
文科和理科的600分是不一样的,不要简单加在一起算总数。文科中大的录取分数线607,而理科只要595。二中理 ...
还有一定要提的,在华省二校,选文科的人数与其它学校相比,无论是绝对人数和百分比都明显少很多。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

高中三年级 1216 发私信

2019-9-1 09:36 显示全部楼层

局外人2015 发表于 2019-9-1 09:36
还有一定要提的,在华省二校,选文科的人数与其它学校相比,无论是绝对人数和百分比都明显少很多。
一点一点

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

初中三年级 607 发私信

2019-9-1 18:57 显示全部楼层

今年高考试题影响了部分考生,华附、省实失常的不少,有人跌就有人升,可能今年异常的比例较大,与学校导向也有关系吧

来自: iPhone客户端
点赞

回复 举报

用手机访问本贴: 省实高考墙报
相关推荐
回复 分享 收藏
家长帮微信小程序
无需下载,随时看
扫一扫,轻松关注!
家长帮广州站(微信号gzjiaoyu): 关注它就够了!择校、成绩、学校八卦、学习技巧、资料、家庭教育...各类信息每日更新!
反馈 顶部