最近听说高中也要划片上学，消息可靠吗？目前孩子3年级皇姑，想买中学的学区房，不知

不知道怎么选择了，想去和平，或者皇姑43虹桥

来自: Android客户端

能问这种高中划片的问题的建议不要辅导孩子了，以免跑偏。

划片的前提是实现高中义务教育，但你觉得国家目前真的能负担这么多高中生的教育经费吗？真有必要每个人都获得高中文凭吗？真有必要让全部孩子18岁之后才去学就业技能吗？那么多中专、职校、技校真的会关门吗？

一曲江南 发表于 2019-12-18 08:47
高中划片也并非完全不可能，随着大学扩招，新生儿数量逐年递减，此消彼长，高中义务教育的可能性还是完全有

让更多学生上大学已经不是国家政策的优先级，恰恰相反，大学生太多给社会带来的负面影响正在显现，大学生就业难和技术工人缺乏已经成为一种矛盾。现在要扩招的是高职院校，不久前国家定的目标是扩招100万，而且这次扩招改革中的重要一条，就是报考高职，不再须有高中学历，从而给更多低学历甚至农民创造发展和职业学习机会，所以未来一个时期内根本不会实现高中义务教育，因为与大政策方向相悖。换句话说，这个国家，并不需要所有国民都接受高中教育。与其上个二本、三本后花钱失业啃老，还不如提前进入就业起跑线先跑一步。

家长2885909046 发表于 2019-12-16 13:40
不知道怎么选择了，想去和平，或者皇姑43虹桥

新生儿数量的断崖式下滑，对一个国家和民族的发展是非常不利的。想提升年轻人的生育愿望，必须减负：教育、医疗、房子。未来ZC显然会在这三方面着手。

1.通过“限购限售限贷”等手段，房地产涨势基本已经被控制住了。
2.通过“公民同招”“多校划片”等手段（不排除未来时机成熟的“高校划片”）打压教育上的“军备竞赛”，减负意图明显，但个人认为效果并不会特别好。要想真正减负，恰恰应该加强公立学校的教育，而不是“学校减负”，培训机构“增负”。如果能彻底取缔校外非兴趣班类补课机构，减负效果会远远大于“公民同招”“多校划片”。但这需要ZF的决心和魄力。毕竟牵扯多方利益。
3.降低医疗负担。随着我国步入老龄化，能否有效的减轻医疗重荷，也是能否提升生育意愿的重要因素。在“三座大山”中，目前看最难解决的就是这个问题，但在有效控制住“高房价”“高教育投入”后，出台ZC控制“高医疗投入”也是显而易见的。

这三件事都是事关民族大计的，显然不会因为少部分群体的利益受损而有所改变。只是优先顺位和执行力度大小的问题而已。

来自: iPhone客户端

一曲江南 发表于 2019-12-18 09:20
新生儿数量的断崖式下滑，对一个国家和民族的发展是非常不利的。想提升年轻人的生育愿望，必须减负：教育、

出生率确实太低太低了，现在每个家庭要三个孩子才能维持人口正常交替，但教育的花费太大了，人力和财力，减负真有必要，我觉得早晚会全民打击文化课补习班，这样才能真正减负

来自: Android客户端

家长2885909046 发表于 2019-12-16 13:40
不知道怎么选择了，想去和平，或者皇姑43虹桥

没戏！.1

来自: iPhone客户端

家长2885909046 发表于 2019-12-16 13:40
不知道怎么选择了，想去和平，或者皇姑43虹桥

高中划片，十年后也许可能吧。小学三年级应该是来不及了。

中学的话，还是建议和平，皇姑的虹桥，43近几年成绩下滑明显。很多皇姑片区的选择去了7中，和平三校。当然，如果孩子很优秀的话，留在皇姑也没问题。三校率通常对中上等生影响比较大。

来自: iPhone客户端

家长2885909046 发表于 2019-12-16 13:40
不知道怎么选择了，想去和平，或者皇姑43虹桥

高中划片也并非完全不可能，随着大学扩招，新生儿数量逐年递减，此消彼长，高中义务教育的可能性还是完全有的。

举个例吧，2019年大学共计划招收830万人，而2019年的新生儿预计是1100万，即使按每年大学“仅”扩招10万人，当年“仅”10%适龄人口各种原因不参加高考，最迟到2037年（19年出生孩子参加高考，即2034年参加中考这批孩子），就会出现即使所有孩子都上高中，都上大学，可能都招不满的情况。

因此2034年左右，出现“高中划片”理论上是完全可能的。不应该以现在的情况来推测未来。不过在2034年前出现高中划片，相对可能性不是很高。因为18年出生人口仍然有1500万左右，也就是说18年这批孩子仍然有500万人理论上是上不了大学的。因此也就没有必要“高中划片”。

大学生遍地的时代，普通大学的学历其实和高中学历的含金量也就差不多。所以未来不应该仅着眼于上大学，而是要去一个“好大学”。

来自: iPhone客户端

lnsyty 发表于 2019-12-18 09:03
让更多学生上大学已经不是国家政策的优先级，恰恰相反，大学生太多给社会带来的负面影响正在显现，大学生 ...

同意。其实个人觉得一半适龄人口上大学就已经足够了。随着新生儿数量逐年下降趋势基本形成，大学和高中都不应该再扩招了。“普及”（含职高）是必要的，但“义务”是否必要值得商榷。

看目前大学这种无休止的扩招（利益驱使），新生儿数量却逐年递减，令人担忧。合适的比例远比全民大学生更适合我国国情。

来自: iPhone客户端

家长2885909046 发表于 2019-12-16 13:40
不知道怎么选择了，想去和平，或者皇姑43虹桥

高中义务教育倒是有可能，但是高中义务教育不等于划片

来自: Android客户端

家长2885909046 发表于 2019-12-16 13:40
不知道怎么选择了，想去和平，或者皇姑43虹桥

不可能的，欧美发达国家也不都上大学，大部分孩子还是职业教育，现在讨论这些毫无意义

来自: Android客户端

家长帮微信用户389284 发表于 2019-12-18 13:34
不可能的，欧美发达国家也不都上大学，大部分孩子还是职业教育，现在讨论这些毫无意义

你说的对。其实没必要所有孩子都念大学。现在的大学生比例已经不算低了。职业教育培训同样重要。

来自: iPhone客户端

家长3775938630 发表于 2019-12-17 14:41
在皇姑   安心念吧   虹桥学区便宜   性价比高
43太贵

为啥虹桥便宜呢？43贵？