快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册
初中一年级 94 发私信 2020-3-21 02:40   查看: 5664   回复: 20

本帖最后由 小安爸爸 于 2020-3-21 02:52 编辑

2020年的小升初新政下一些民办初中转变为9年一贯制的学校,他们的五年级学生可以直升本校的初中部,比如世外,平和,上外双语。这样直升的生源能否享有名额分配资格呢?他们在2015年幼升小的时候是通过面试筛选的方式进入民办小学的,属于选择生源了。在九年一贯制的定义下,这种择生源的性质也应该延生到小升初。九年一贯制不能只一贯他们继续在民办学习的权益,也应当一贯他们的义务。否则这些被筛选过的生源,在2024年中考时因为9年连贯的民办教育,会比民办摇号生源和公办对口生源具有更强的竞争力。因为他们没有被洗牌,这对于民办摇号生源和公办对口生源是不公平的。更不公平的是,直升摇号没有摇上的学生还能继续参加社会统招的摇号,相比于其他学生,他们具有两次摇号的机会。

也许有人会说,直升也是经过摇号的。首先这种摇号是在幼升小择校生源中的摇号,不是洗牌式的摇号,并没有改变生源原有的性质。其次,学校的直升摇号,和统招摇号不同。并没有在市里的监督下由区里执行,其公信度和透明度存疑。民办学校和资本的本质特性容易使这种直升摇号发生偏差,就好比过去屡禁不止的体操班。不是反对直升,只是希望关于民办9年一贯制的直升问题,有全面和规范的细则:
1. 对于直升生源应当根据幼升小的入学性质来决定其是否在中考时享有名额分配。
2. 直升摇号应该受到区里的监督,参加直升生源摇号是否能再次享有
单选投票, 共有 67 人参与投票

投票已经结束

47.76% (32)
52.24% (35)
您所在的用户组没有投票权限

淘帖 回复 举报

回帖赞 (查看排行)

初中一年级 94 发私信

2020-3-23 02:12 显示全部楼层

我看到一叶目开先生的公众号文章里也表达了对直生源的升名额分配问题的关注。

9年一贯制学校在让学生进行直升的时候,已经是在社会生源和本校生源做出了选择。这些直升的生源应该视为选择生源。
点赞 1

回复 举报

初中一年级 94 发私信

2020-3-25 02:11 显示全部楼层

在新政下,初中的竞争变成了同校竞争。一个学校里有这么一批直升生源,你敢去摇号这个学校吗?别说什么牛娃带你起飞,很可能你是去给牛娃送人头的,所以对于摇这个学校的外校学生也是不公平的。
点赞 1

回复 举报

初中一年级 94 发私信

2020-3-28 21:32 显示全部楼层

有很多人会说,直升也要摇号了,等于洗过牌了。其他人是把所有人的牌混在一起洗。9年一贯制直升是把自己手上的牌单独理了一遍,再去和别人打。别人重新拿牌,它还是那副好牌,这也能叫洗牌?

9年一贯制的学生能否享有名额分配,需要充分论证,学校的摇号也要得到社会监督。
点赞 1

回复 举报

小学一年级 20 发私信

2020-3-29 17:13 显示全部楼层

小岸爸爸 发表于 2020-3-21 02:40
2020年的小升初新政下一些民办初中转变为9年一贯制的学校,他们的五年级学生可以直升本校的初中部,比如世 ...
公办民办应该同等待遇,如果公办直升能享受民办也应该行。

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

普通帖

初中一年级 94 发私信

2020-3-24 02:12 显示全部楼层

4年以后中考的时候,这个是切身关系各位孩子的利益的。一方面是9年在民办磨刀霍霍的,一方面是摇号民办公办对口的学生,谁的自招赢面更大,不言而喻。
点赞

回复 举报

研究生二年级 6434 发私信

2020-3-25 19:51 显示全部楼层

点赞

回复 举报

初中一年级 94 发私信

2020-3-26 00:15 显示全部楼层

直升生源的摇号是不受市里监督,不由区里执行的。
点赞

回复 举报

初中一年级 94 发私信

2020-3-27 01:09 显示全部楼层

9年一贯制的名额分配资格必须要规定清楚
点赞

回复 举报

小学六年级 168 发私信

2020-3-27 10:25 显示全部楼层

小岸爸爸 发表于 2020-3-21 02:40
2020年的小升初新政下一些民办初中转变为9年一贯制的学校,他们的五年级学生可以直升本校的初中部,比如世 ...
九年一贯制就应该直升,还摇什么号。这对摇号没摇中的学生来讲,进入统筹学校,岂不是不公平的。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

学前班 317 发私信

2020-3-27 10:42 显示全部楼层

不应该享受名额分配。2020年一贯制的孩子享有2次选择权,已经是对其他孩子的不公平。
点赞

回复 举报

小学六年级 168 发私信

2020-3-27 11:05 显示全部楼层

本帖最后由 梅菲儿mafeel 于 2020-3-27 11:55 编辑
小岸爸爸 发表于 2020-3-26 00:15
直升生源的摇号是不受市里监督,不由区里执行的。

???

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

幼儿园中班 0 发私信

2020-3-27 12:02 显示全部楼层

学校自己摇吗?
点赞

回复 举报

初中一年级 94 发私信

2020-3-28 01:14 显示全部楼层

鼠宝娘 发表于 2020-3-27 12:02
学校自己摇吗?

新政里没说过是区里摇吧。你觉得学校实际操作中会怎么做呢。
点赞

回复 举报

初中一年级 94 发私信

2020-3-28 01:16 显示全部楼层

梅菲儿mafeel 发表于 2020-3-27 10:25
九年一贯制就应该直升,还摇什么号。这对摇号没摇中的学生来讲,进入统筹学校,岂不是不公平的。

直升没问题。我们在讨论的是这些直升生源是否应当享有名额分配。不能只直升权利,不直升义务吧。这些生源在小学的时候就是被选择的生源,这个性质也应该9年一贯才对。
点赞

回复 举报

小学六年级 168 发私信

2020-3-28 09:30 显示全部楼层

小岸爸爸 发表于 2020-3-28 01:16
直升没问题。我们在讨论的是这些直升生源是否应当享有名额分配。不能只直升权利,不直升义务吧。这些生源
我认为可以享受名额分配。因为在直升摇号时,每个学生都面临着直升与接受统筹的风险,对于学校来说,他没有挑选过年级第一名还是年级最后一名。可以称为不择生源。而且要把现在的“不择生源”强按到五年前幼升小的情况下,毕竟五年前没有政策说不能挑选生源,学校没有错,学生也没有错。政策也是有时效性的,不应追溯五年前的事情。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

相关推荐
回复 分享 收藏
家长帮微信小程序
无需下载,随时看
反馈 顶部