重磅! 2020年苏州中考成绩,谁是四星率的最新扛把子？各区名校喜.报汇总

对于初中的中考成绩来说，最重要的指标就是四星高中达线率，因为其意味着能有多少比例的学生能上四星高中。
其类似高考时的本一率，能考上一本的比例才是最为重要的，没人在意班级和学校均分。
没有公布四星率的，可以参考其优秀率大致估算四星率。对于四星率80%左右的学校而言，四星率和优秀率的差距大概在10%左右。
至于类似苏外苏科外苏中园区校等100%择校生的初中，没有列入比较，因为如果精挑细选的择校生考不上四星高中，应该看看是当初没选好还是后来没教好的问题了。
现在各种没有数据支撑的所谓成绩排名满天飞，其中很多虚假信息，要么不准确要么过时，完全不可信，很容易被误导。收集了一些可靠信息，汇总了一下，原始可靠的学校公众号截屏信息和喜.报信息来源也一并发出来。

jz2555425954 发表于 2020-9-3 10:09
看来懂的家长们各个还是火眼金金的。
首先必须承认的是，如果严格按照星湾西附的公布信息字面理解，那么 ...

仔细看了一下，因为如30楼举例的两个西附公众号截图，不太可能不同日期不同两个文章都把四星高中达线率和四星高中自主招生达线率搞混。所以我觉得肯定你的第2种理解才是对的，即西附初中达610四星线率为80%，达606四星高中自主招生线率为约82%左右。应该以公众号的信息为准。
星海没公布这个数据，根据其优秀率73%，推算星海达606四星高中自主招生线率也在83%+。
这样在达606四星高中自主招生线率上，按照上述计算，星海为83%+，星湾为83%，西附为82%左右，不过星湾是有少量择校生助力，而星海西附这届毕业生是零择校，含金量更高。
星海西附星湾的四星率表面数据差距很小，如果把缺考率和择校生也考虑进去，就更是难分仲伯。在最重要的成绩指标四星率上出现这种情况，还是园区有史以来第一次。不过三者差距真的都非常小了，计算谁是真正的四星率第一没有太大意义了。

前1到5都是园区的学校， 看来生源质量是第一位的，其次才是师资水平。

总结的比较全。
无择校生的学校成绩水分小，含金量更高。

jzb3450819071 发表于 2020-9-2 23:32
西附初中公众号讲的是达到园区四星高中线80%，即园二唯亭的611。实际四星率即606线笔率要高于80%。

看来懂的家长们各个还是火眼金金的。
首先必须承认的是，如果严格按照星湾西附的公布信息字面理解，那么确实是有如下两种可能的：

1. 星湾提及的星湾达园二唯亭611达线率是81%；星湾提及的 “达四星高中83%”， 合理理解应该是达606四星自主招生线，而不是达610线率；
同理西附公众号提及的“80%达到园区四星高中分数线”，第1种理解应该是西附达606四星自主招生线为80%。
2. 星湾提及的星湾达园二唯亭611达线率是81%；星湾提及的 “达四星高中83%”， 合理理解应该是达606四星自主招生线，而不是达610线率；西附公众号提及的“80%达到园区四星高中分数线”，第2种理解可以为达611分园区四星高中线为80%，那么推算西附达606四星自主招生线大约为82%左右(参照星湾达611为81%，达606为83%，2%之差大致推算)。

总结一下就是，西附达606四星自主招生线率是有80%和约82%两种可能的。
我们知道之前西附家委会是发过一份xi.bao的， 根据上面的人数可以推算出达611的比率为75.2%左右。为了避免产生理解矛盾，我采用了上述第1种相对来说保守的选项。当然，我也认可应该以公众号信息为准，毕竟家委会的信息还是有可能有些出入的，公众号的发布也可能是对其不准确地方的一种纠正。

同样的问题也存在于立达，立达预计四星达线率在73%左右，字面理解是610，但不少家长有疑义，所以其73%也应理解为达606四星自主招生线率。

其它三家都说的比较清楚，无疑义。
金鸡湖达606四星自主招生线率为80%；景城达606四星自主招生线率为78%；草桥达606四星自主招生线率超52%；

行走江湖不得 发表于 2020-9-3 08:32
西附初中并非0择校，每个班都有择校生的。

西附初中是2018年由星洲初中和园十重组而成的，西附高中通过这个方法相当于召回了原来从自己独立出去的初中园十和星洲。当时初中独立出去是因为西附高中的前身园三要升四星高中，初高中分立是升四星高中的必须条件，那大概是2011年左右的事。
独立出去的园十发展不顺利，2017年前虽然也年年获得苏高中奖励性名额，但总体成绩一般，两极分化严重。2020年毕业的这届是2017年入学的，不流失尖子生就不错了，不可能招择校生。星洲是2014年从园十学区分出来的，2017/2018两年中考很优秀。但2017年小升初时候还没有出来中考成绩，择校生也不会去。
西附听说有招少量择校生的消息，是从西附初中重组回归后，成绩大幅上升的第二年也就是2019年开始的，这届现在还在上初二。

jz2555425954 发表于 2020-9-3 10:25
西附初中是2018年由星洲初中和园十重组而成的，西附高中通过这个方法相当于召回了原来从自己独立出去的初

星洲好像只参加过一届中考吧，考的很好。
园10和星洲重组后，西附成绩提升很快，这个是大家都需要学习的，也是大家都学得了的，因为西附既没有择校生，也不是立达振华星海新实这种师资特别强的学校，地段生源也不像星海星湾金鸡湖那么豪，都是普通的但是重视教育的家庭。西附的条件大多数学校都具备，但它仅仅用两三年时间，在师资生源都没大变化的情况下，就可以从一个园区中上游的学校变成一流top5学校，非常非常厉害。
其他学校应该研究一下西附校长的管理风格，西附的教学风格，多向西附学习。

有那么夸张吗 发表于 2020-9-15 15:18
猜猜大概也有个45%~50%吧，C班的应该大多都能拿四星，走班制基本优秀的都到C班去了。

景范整体四星率应该高于45%-50%。某些所谓的自媒体公众号的信息完全不可靠，不可信。
家长帮里如果信息有误，知情的家长都会质疑，所以家长帮里的信息还是靠谱的 。但那些个自媒体就在那里自说自话了，反正是个人开的公众号。

各区初中人数都在快速增加，有的学校总人数奔着五位数去了，成绩下滑大概率。http://www.jzb.com/bbs/thread-7819753-1-1.html

szyxjh 发表于 2020-9-14 12:34
前十中，新区只有1所，实验最低。姑苏4所，园区5所这比较普遍啊

孩子辛辛苦苦上了三年初中，最后不让中考，这些学校也真她妈的艹蛋

来自: Android客户端

工业园的数据也能信？

妈咪Judy 发表于 2020-9-3 21:31
想知道园区整体四星率多少？姑新园整体只有30%+，难道是大姑苏在拖后腿

按实考人数计算，三区整体四星录取率不到40%
园区总分优秀率（629分）43.12%，自招达线率（606分）56.8%，四星录取率自己估算吧
中考高考，一直都是没有乡镇学校的大姑苏在拖后腿

前十中，新区只有1所，实验最低。姑苏4所，园区5所这比较普遍啊

szyxjh 发表于 2020-9-14 12:34
前十中，新区只有1所，实验最低。姑苏4所，园区5所这比较普遍啊

市区新区的参考率明显高啊

jz2683636237 发表于 2020-9-2 16:27
看来振华今年考的远不如立达

这个结论怎么得出来的？最高分是振华，优秀率立达也没公布，606以上也才73%，匡班录取比振华好吗？

jz3362636227 发表于 2020-9-5 09:06
按上文，各校达606分四星高中自主招生控制线比率，最高的三个学校分别是星海83%+，星湾83%，西附初中约82% ...

园区这么牛 看来其它区的都上职校了哇，一个区的高分都赶不上人家一个学校的高分还好意思在这里吹，为保房价家委会的也真是费劲心思了。

来自: Android客户端

jz2555425954 发表于 2020-9-2 11:46
对于决定初升高的中考来说，最重要的指标就是四星高中达线率，类似高考时的本一率。
收集的一些原始信息来 ...

这份不带感情色彩的原始数据比较实用！！

来自: Android客户端

新实没有那么高的择校比率的。据论坛的家长反映，说总择校人数为200人左右，所以应该是12%的样子。
不知道你这个择校比率是哪个渠道来的

forwardwind 发表于 2020-9-2 13:19
新实没有那么高的择校比率的。据论坛的家长反映，说总择校人数为200人左右，所以应该是12%的样子。
不知道 ...

1721是三个校区的总人数，200左右是金山路一个校区的择校生数量， 另外两个校区也有的择校生的。

jz2555425954 发表于 2020-9-2 13:44
1721是三个校区的总人数，200左右是金山路一个校区的择校生数量， 另外两个校区也有的择校生的。

参见一下这个帖子

http://www.jzb.com/bbs/thread-7773067-1-1.html

我们这届1750人：200个区外择校来的，100个区内优生（每年5月新区有次选拔统招中选出），50个优生～课改班（以新区实验小学为主外加区内几个东部小学，由小学班主任推荐，参加课改班选拔考试，新区实验小学每个班至少4-5个名额可参加考试，其他学校较少）除了课改班独立组班，提前到初中部上学。另300个优生会分别排入三个校区21个左右好班内（三个校区，每个校区平均7个好班，金山路多1个课改班）

forwardwind 发表于 2020-9-2 13:54
参见一下这个帖子

http://www.jzb.com/bbs/thread-7773067-1-1.html

那帖子说的是今年初一的情况， 区内优生就是区内择校生。200个区外择校生+50区内课改优生+300个区内优生=550个择校生,  550/1750=31%?

jz2555425954 发表于 2020-9-2 14:13
那帖子说的是今年初一的情况， 区内优生就是区内择校生。200个区外择校生+100区内课改优生+300个区内优生

总共300个：200是区外的，100是区内的，而且这100个区内是以新实小外加几个东部小学学生为主，意思是这100个里面本来就有地段是新实的。所以择校生小于300.
然后这300个学生分别排入三个校区。

这不是今年初一，因为今年初一有四个校区了。

forwardwind 发表于 2020-9-2 14:17
总共300个：200是区外的，100是区内的，而且这100个区内是以新实小外加几个东部小学学生为主，意思是这10

看了几遍那家长写的，好像应该是200个区外择校生+100个区内优生+50个区内课改优生的意思？有点绕。
不过感觉他的数据有个疑问，正常区内择校生是远大于区外择校生的， 不太可能只有150个区内择校生。
即使按这个人提供的整数数据也应该是350/1721=20%。

jz2555425954 发表于 2020-9-2 14:36
看了几遍那家长写的，好像应该是200个区外择校生+100个区内优生+50个区内课改优生的意思？有点绕。
不过

再找个帖子应证一下

http://www.jzb.com/bbs/thread-7539173-2-1.html

25楼
择校生现在大约15%左右，理解你的心情，买了学区房，总归希望起到扭转乾坤的作用

forwardwind 发表于 2020-9-2 15:33
再找个帖子应证一下

http://www.jzb.com/bbs/thread-7539173-2-1.html

看过了，那个帖子25楼那个人发言你就看看好了，那个人说的完全没有参考意义。
星湾金鸡湖有少量择校生，每个班三个左右，每班按40人编制，算下来择校生比例也在8%左右了。新实是一直大量招择校生的，正常不会低于25%。
不过这个不是重点，重点是新实的优秀率和四星率是缺失的，看了不少帖子，也大致知道在哪个百分比，不过没有正式的消息，所以就只能空着不填了。新实扩充到四个校区，700+超高分还可以靠择校生撑撑，毕竟新实能找到新区最好的小升初尖子和区外尖子，但四星率就不乐观了。

jz2555425954 发表于 2020-9-2 11:46
对于决定初升高的中考来说，最重要的指标就是四星高中达线率，类似高考时的本一率。
收集的一些原始信息来 ...

看来振华今年考的远不如立达

来自: iPhone客户端

jz2555425954 发表于 2020-9-2 16:04
看过了，不过那个帖子25楼那个人说的你就看看好了，完全没有参考意义。
星湾金鸡湖有少量择校生，每个班 ...

15%左右应该是可信的。1721人的15%就是大概260，从总量上看已经算是很多了（相当于一个小规模学校的一个年级了），所以感觉他们招了很多择校生。新实跟振华和景范不同，振华和景范地处老城区，地段生源少，所以择校生比率高。新实全都是几个大盘，地段生源还是很多的。

新实集团的总分优秀率超过50%（在新区公告里说的，全区55%的学校优秀率超过50%。新实集团作为招牌应该是在这55%里面的）

forwardwind 发表于 2020-9-2 16:58
15%左右应该是可信的。1721人的15%就是大概260，从总量上看已经算是很多了（相当于一个小规模学校的一个 ...

新实这两年的总人数上升很快，这分母大了，择校生比例也下去了，但人数还是相当可观的。
那个新区公告里说的55%学校优秀率超过50%我也看到了，不过没写新实的准确数，但有总是好一点。
那就都更新一下。