各位大神来讨论下16中的教学质量吧

还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，方便时候补上

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

算一三附，附小21人，总人数215，占比9.7%
麦顶27人，人数385  占比7%
仓小13人，总人数134，占比9.7%。
施程1人，总人数16人，占比6%，

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

只能说仓小的差生比较识相，在某些\"建议\"下尽量不给十六中\"添麻烦\"，而麦顶的分母则是实打实的除去私立的人数。

来自: Android客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

十六中给仓小海报，配音：老兄怎么样，海报九中不给你大哥给你，只要你差生不报这边，保证你大大的荣誉，倍儿有面！
十六中给麦顶海报，配音：老妹就别报什么私立了，都来我十六中吧，你看这海报录取人数也不算多，你面子往哪搁？就从了哥吧！
十六中给附小海报，配音：大姐时代有啥好呀，私立现在都不香了，别再一根筋，您看如果来我这边也是可以保证升学率的呀，明年再考虑考虑？
十六中给施程海报，配音：你看看，就四个，有意思？乖，还是回你的九中吧，别瞎掺和。

来自: Android客户端

doramei 发表于 2020-9-16 11:14
只能说仓小的差生比较识相，在某些\"建议\"下尽量不给十六中\"添麻烦\"，而麦顶的分母则是实打实的除去私立

真有意思，仓小优秀了就说人家差生不来十六中，16对仓小是摇号进去的，不是考进去的兄弟！！那要你这么理解那16跟私利校一样择生源一三附，老八所数据也就那样是不是说明十六中太差了，仓小百来号好的生源给你也没出人头地！

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

这样比 其实没有多大意义啊！主要是看 娃子是不是个好苗子！学校再好 娃不是二八定律里的二 都是白搭

来自: Android客户端

不考虑鼓楼二环之内，只有烟台山金山

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

其实福州学区房，二附最牛的，不过是房价，升学质量吗，跟中山齐平，估计还要弱些

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

这些组团的，自称权贵的，就怕自己手上房产因为升学率缩水，不惜整天24小时泡吧里，快被权贵的铜臭味熏吐了

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

炒房帮炒校帮

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

当时应该是能去私立的都去私立的大环境

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

https://m.sohu.com/a/161392669_733193/?pvid=000115_3w_a


17年新生名单

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

已经很强了 不过三年后应该这名单更多了 换句话说时代台华之类的所谓私立初中摇号什么生源都有

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

明显仓小生源 比其他两个学校好

来自: iPhone客户端

jzb3003520200 发表于 2020-9-15 18:14
明显仓小生源 比其他两个学校好

是的，比较应该也就100来号去十六中，有67人，很牛逼了

来自: Android客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

主要是小学生源好啊，其实初中差别没那么大

来自: Android客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 15:25
还有一张施程小4个人，占输送学生的25%，就不加了。网上有一份17年，16中的初一新生名单，手机发帖不方便，

为啥不说很多麦顶之前都通过面试去私立了？

来自: iPhone客户端

福州张艺谋 发表于 2020-9-15 20:55
为啥不说很多麦顶之前都通过面试去私立了？

麦顶也很强大！

来自: Android客户端

福州张艺谋 发表于 2020-9-15 20:55
为啥不说很多麦顶之前都通过面试去私立了？

都考上北大？还是读师大呢？

来自: Android客户端

huangs5 发表于 2020-9-15 18:57
是的，比较应该也就100来号去十六中，有67人，很牛逼了

这个觉得在表述上两个有不同，麦顶和师大用的是占我校向重点高中输送学生总数，而仓小和施程用的是占贵校向我校输送毕业生总数。麦顶111占总数41%，那就是总数是270左右。麦111人附小80人，仓小67人，施程4人，总数262，还有可能其他生源几个。看17的新生表施程去了16个16中，4个上一类，符合25%说法。仓小134个16中67个上一类，那应该是50 %上一类，通报写25%。是不是我数学太差算的不对

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 21:40
这个觉得在表述上两个有不同，麦顶和师大用的是占我校向重点高中输送学生总数，而仓小和施程用的是占贵校向

如果仓小67人倒是在270里占接近25%

来自: iPhone客户端

jzb3003520200 发表于 2020-9-15 18:14
明显仓小生源 比其他两个学校好

附小17年新生215个，麦顶385个

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 21:47
附小17年新生215个，麦顶385个

按照这样算，附小一类校37%，麦顶一类校28%。是不是我算错了

来自: iPhone客户端

努力的mamalove 发表于 2020-9-15 21:49
按照这样算，附小一类校37%，麦顶一类校28%。是不是我算错了

所以仓小有50%，附小第二37%，麦顶28%，施程25%

来自: iPhone客户端