快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册
高中一年级 168 发私信 2020-9-15 23:12   查看: 7571   回复: 57

本帖最后由 18013883131 于 2020-9-16 23:55 编辑

牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我建议谁都不要看他们俩的分析,也都别看各种来路不明的表格,都学过小学数学,有兴趣的自己对着有官宣的15-17,以及19的图看一看,自己判断最好。另外,对于5年前的,甚至10年前的,20年前的数据,我觉得没啥参考价值。不知道哪来这么厚脸皮,一个拿十几年前的数据分析的头头是道,一个时不时吹自己二三十年前南京中考几连冠,都特么2020年了。
我先交流下我看到的:
1.19年错位爆分了,但横看竖看,高分段人数好像都是一初多个把几个,再加一初总人数少,19年一初小胜,这个没啥争议。一中吹把小胜吹做大胜,钟英吹把小负说成平局,都是屁股决定脑袋。
2.15和17的高分段比例,互有胜负,钟英胜的更多点,但明显没拉开差距。15、17钟英小胜。这回又是一中吹把小负说成平局,钟英吹把小胜说成大胜,又是屁股决定脑袋。
3.16没啥看头,钟英被碾压的不要太惨,一初大胜。一初吹这次吹的没错,钟英吹说法是一负,算是回避了,还是屁股决定脑袋。
4.四年高分段综合下来,三种计算方式,一是拿着显微镜细抠着算,结论是一初1次大胜1次小胜,钟英是2次小胜。二是大差不差的算,结论是,一初胜1次平3次。三是简单粗暴的几年录取人数相加再比,这么算又是一初小胜。三种方式得出的结论,都是高分段方面一初略强于钟英,要说一初钟英差不多水平也没毛病。但要说一初高分段和钟英不在一个档次,那是侮辱群众的眼睛,数据摆在那边呢,这么说的人,怀疑是反串黑了。
5.均分四星的话没啥争议,钟英一直完胜,这点是奠定钟英老大地位的关键所在。但要注意的是自今年起,的确大家都不太认同均分的意义了,四星概念也不太深入人心。
6.综合评定,个人意见,综合高分段、均分、知名度和房价,秦淮公办老大,毫无疑问是钟英。但老大老二,成绩评定方面真的差距很小,五五开或六四开这种,老二随时有把老大挑落马下的可能。所以5-6万的单钟英和4w的单一初,哪个更具性价比,这个就留给群众自己思考吧。写到这里,突然发觉自己好像找到了这几天论坛动乱的根源。

213012bez0x27xdlfkftfh.jpg
2130138amqxreijf2ctxe8.jpg
213013n3wl0tlfo3yelf58.jpg

淘帖 回复 举报

回帖赞 (查看排行)

初中三年级 226 发私信

2020-9-15 23:55 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
这样吧。那些一初中介房托正好也叫嚣着关我禁闭,空口无凭喊口号、编假数据倒打一耙,各位也都看见了。事情也是他们先就一句“钟英均分又是秦淮第一”就主动攻击挑起来的。我气不过才和他们较真,就和早些时候打新城中介一样,不然钟英与我何干?
谁都想有个清净的论坛,我没意见,但要实事求是,真实的数据是永远掩盖不了的。如果我禁闭能换“thfsjanw”曾用名“石潭风景”、“abcnba345”、“JZ3196087180”、“倒悬天”等,以及“屏风风”、“爸爸y”、“学江北区”等一批中介房托全部封号,我愿意牺牲我一个把他们一起带走。希望没有中介房托的论坛能变得清净,JZB能有家长们真心讨论孩子的模样。这样的话把我和他们一起禁闭或封号也无妨 @版务 @拾叁

来自: Android客户端
点赞 6

回复 举报

初中二年级 371 发私信

2020-9-16 12:08 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
我两邻居小孩都是今年一中初中毕业的,一个成绩好,考上一高,另一个成绩一般般,考上十三中,都说一中好,不是死揪型的,所以我家放弃别校优录还是上的一中,邻居家房子还舍不得卖,说生活方便,留着万一小孩以后考上南航,离学校还近。钟英也挺好的,口碑不错,地段也好,个人觉得公办能上这两学校任一所的孩子都是幸运的。

来自: Android客户端
点赞 3

回复 举报

初中一年级 221 发私信

2020-9-17 09:38 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
一中和钟英之争都好几天了,帖子都开了几个了。我有点不明白,两个学校争来争去差别也不大,对于家长而言这点差别有本质区别吗?比较搞笑的是,明明差不多的水平,一个非说自己是一线把另一个往二线踩。另一个非要往一线上贴。公办今年考的都够差的了,就算一线都和民办差十万八千里,也没人关心教学整天就讨论排名。

来自: Android客户端
点赞 3

回复 举报

高中一年级 168 发私信

2020-9-16 00:18 显示全部楼层

本帖最后由 18013883131 于 2020-9-16 00:23 编辑

咱们选个突破口吧,单以19年为例,牛首山一直说19年高分段一初小于等于钟英,但我怎么看19年都是一初大于钟英,都没有等于号。
先比附中率,钟英487人,642以上21人。一初442人,640分以上27人。  只要一初642以上大于19人,附中率就胜过钟英,要一初输,除非641 640两个分数集中了9个人,这个可能性不算大。附中率,怎么看都是一初胜。
再比一下金中率,钟英487人,631以上近60,我照顾钟英点,算59个吧。一初442人,630分以上63人。只要一初631以上大于53人,金中率就胜过钟英,,要一初输,除非有10名同学同时考了630这个分数,这个可能性更小,所以金中率,也是怎么看都是一初胜。
最后比下一中率,钟英487人,621分以上近100人,再照顾钟英一下,算99个吧。一初442人,620分以上99人,只要一初621以上超过90人,一中率就超过钟英,要一初输,除非又是10名同学同时考了620这个分数,这个可能性,比前边两个大一点,但也不容易出现。
所以有点独立思考能力的人都看的出来,说19年一初没赢钟英,是睁眼说瞎话,自己屁股一直坐不正,老是钻牛角尖往利己的方向引,这没法跟你交流。其实大部分人都看出来了,高分段就是大差不差的水平,谁偷偷加一点点客观或主观上的私货,谁就能得出结论自己学校好。
点赞 2

回复 举报

初中二年级 0 发私信

2020-9-16 09:30 显示全部楼层

其实这俩哥们继续炒下去,没有输家,两位都是赢家。至少在部分媒体渠道提高了两校的曝光度。双赢。
点赞 2

回复 举报

小学一年级 7 发私信

2020-9-16 00:32 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
一初和三初都是好学校,没啥可吵的

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

大学一年级 1152 发私信

2020-9-16 10:28 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
长话短说。在一初搬到瑞金路以前,受初高分离教学政策的影响,有过一段学区真空期,对应的学区只有一个府西街小学,这个小学大概也只有3、4个班,位于现在的市招考办,那个时间一初很多老师去支援一中求真的建设(后贴图),后来在市教育局的协调下,一中初中部搬到了瑞金路,现在又增加了一个龙盘中路校区。
现在的一中初中部成绩优秀,造福于周边的市民。这本来是好事情,但是不知为什么触动了某些人的神经,之前多次散布谣言。
均分评价学校的时代即将消失,评价学校的标准将会改变,于是又有些人就迫不及待的抛出了某校一线、一初二线的口号,企图强行的给人们洗脑。对于不同意见者,采用截图、辱骂等方式进行攻击,实在是丢了钟英的脸。
一中初中部是有着百年历史的名校,又有四大高中之一的一高做坚强后盾,某些人的企图永远不会得逞。
2020-09-16 10.28.19.jpg

2020-09-16 10.28.19.jpg


来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

初中一年级 0 发私信

2020-9-16 10:59 显示全部楼层

thfsjanw 发表于 2020-9-16 10:46
这人会截图,说话还要小心,不然我就炮轰他了。

一个5个附中,一个13个附中,标准的五十步笑百步


点赞 1

回复 举报

高中二年级 1249 发私信

2020-9-16 17:11 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
没什么好争的,差距很小,你追我赶是好事!钟英一初,类似于汇文29都是差不多的好学校。

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

小学六年级 118 发私信

2020-9-16 22:12 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
观众们你们觉得上面几位是不是一伙的,看着相互黑,实际是相互抬,一直杠,就是把一初和钟英热度搞上来!

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

小学五年级 5 发私信

2020-9-17 17:19 显示全部楼层

elskerhaier 发表于 2020-9-16 12:08
我两邻居小孩都是今年一中初中毕业的,一个成绩好,考上一高,另一个成绩一般般,考上十三中,都说一中好,

你这话有两个问题:1. 今年一初毕业,考上13中的,绝对不是成绩一般般,如果成绩中等还能上十三中,那应该是郑外或秦外的水平吧,公办初中绝对达不到,这个我想没有什么可以争论的。2. 把一初的学区留着上南航方便也是瞎扯,现在南航本科生大一大二基本100%在江宁,大三大四回明故宫的也为数不多。
点赞 1

回复 举报

普通帖

初中三年级 226 发私信

2020-9-15 23:45 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
既然今天临时充当下钟英家长替天行道了,我就不妨帮人帮到底。

这张统计表是各年份所有官宣数据的统计表,都查证的到,我只不过做了数据的搬运工。均分不谈,只看高分。那么好,高分段是什么?是不是附中率最重要有的统计甚至只看这个,附、金、一率、相对高分的四星率都要兼顾看?综合看2015与2017难道钟英对一初不是高分优势明显?

2018年钟英高分率明显高于新城、汇文等其他一线公办,而后者又比一初高分数据好。一定要比较一初避开没官宣的绝对高分段的话,JZB上当年的消息甚至是钟英6.7%,一初<4%。因为没官宣,为了严谨性我都没统计了。难道不是钟英大胜?

2019年一初中介房托已经造谣数据说钟英官宣642人数再高一分就少7人了,那同理一初怎么就不能640分27人,642附中达线27-2*7=13人了?算两校打平已经是正态分布的概率最大情况了,毕竟高分段都是分越低人数越多。

2014年一初已经完整的双瑞生源毕业了,这高分段难道不是和2016倒着来一样钟英碾压?

2001-2013间游小本身规模就比钟英的另两所小学规模小很多,扣掉去民办和南外的,升钟英的能占多少比例?一初号称师资继承8-90年代的一中初中部,并且和搬到瑞金路后一脉相承,怎么就不能比较了?差距那么大,说明不了问题?话说回来2014年起双瑞生源占大多数的一初,是不是生源比少量游小的钟英甚至要好?结果高分年份仅一胜一平四负?



来自: Android客户端
点赞

回复 举报

初中三年级 226 发私信

2020-9-16 00:35 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
兄台,你帖里那几张2015-2017和2019官宣图是我主动先放的,除了要打中介房托的脸以外,就是要说明我这两张2001-2020官宣汇总表格的所有信息都来源于各年份的原始官宣数据+比率计算。为什么会有那么多空白,就是为了保证严谨性,未官方公布的数据一律不统计,哪怕是对钟英有利的。试问上面2018-2020那个原始数据不是xibao里官宣的?2015-2017哪个原始数据不是这张各校官宣汇总表里的?2014之前的哪个原始数据不是两校官宣过、门户网站和媒体上报道统计过的?我就因为拿分数段人数原始数据÷总人数原始数据算了比率,就变成不可信了?
那么这些351÷72%不等于487而等于496、或是脑补创造数据的中介房托,小学数学应该更好了??
2020-09-16 00.35.14.jpg

2020-09-16 00.35.15.jpg


来自: Android客户端
点赞

回复 举报

初中三年级 226 发私信

2020-9-16 00:45 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-16 00:18
咱们选个突破口吧,单以19年为例,牛首山一直说19年高分段一初小于等于钟英,但我怎么看19年都是一初大于钟
我一开始说的是不是就是2019年高分段大概率平手,或至多一初微好?一初中介房托都说642有7人了,640-641有8人左右按照正态分布怎么不可能而且概率很大?高分段分数越低人越多。两分有8人的话钟英附中率反而就更高了,而不是9人。要是5、6个或9、10个,那两校附中率差别就仅在小数点以后。这年两校大概率差不多平手

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

小学三年级 0 发私信

2020-9-16 09:13 显示全部楼层

牛首山上 发表于 2020-9-15 23:55
这样吧。那些一初中介房托正好也叫嚣着关我禁闭,空口无凭喊口号、编假数据倒打一耙,各位也都看见了。事情
哈哈,顶一个

来自: iPhone客户端
点赞

回复 举报

高中二年级 959 发私信

2020-9-16 09:49 显示全部楼层

两个差不多的学校,有什么可争的?搞不懂。
点赞

回复 举报

大学一年级 1152 发私信

2020-9-16 10:26 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
牛首山上绕一大圈只有一个目的,但这是原则性问题,决不让步。他非要这么说,我就一定要跟他比个高低。实际上他心虚啊。
2020-09-16 10.26.37.jpg


来自: Android客户端
点赞

回复 举报

大学一年级 1152 发私信

2020-9-16 10:34 显示全部楼层

thfsjanw 发表于 2020-9-16 10:28
长话短说。在一初搬到瑞金路以前,受初高分离教学政策的影响,有过一段学区真空期,对应的学区只有一个府西
我对任何一个学校都很尊重。但是牛首山上之流拿个某校就想把一中砸晕,真是不自量力。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

大学一年级 1152 发私信

2020-9-16 10:46 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
这人会截图,说话还要小心,不然我就炮轰他了。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

初中二年级 88 发私信

2020-9-16 10:57 显示全部楼层

18013883131 发表于 2020-9-15 23:12
牛首山和那个thfsjanw,你们两个精算师也是够了,一直偷偷摸摸给自己加戏,说的难听点就是污染论坛环境。我
那些黑子黑一中也不是一天了,变换各种手法而已,秦淮的钟英与牛首山毛关系,那个牛首山不是一直号称学区房没价值吗,钟英与他何干

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

相关推荐
回复 分享 收藏
家长帮微信小程序
无需下载,随时看

反馈 顶部