快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册
高中一年级 719 发私信 2020-9-17 14:23   查看: 5590   回复: 77

由于在所有实施了选科赋分的省市中,只有山东2020年高考一分一段表公布了选择不同科目的学生成绩分布,这为老刘进行分析提供了依据。

山东2020年高考共52万多人,各科选择人数比例为:物理39.3%、化学49.4%、生物60%、政治37.4%、历史48%、地理65.7%。地理和生物最高,政治和物理最低。

但在总分680分以上的513人中,选择物理的占了498人,选择化学的占了492人,选择生物的占了447人,而选考人数最多的地理只有52人,也就是说顶尖学生96%是选择了物理和化学的。

另外,对于中等生,也就是各科选考人数中位数即排位在50%的同学,选择物理的中位数同学总分为496分,其次是化学的486分,第三是生物的463分,第四是政治的430分,第五是地理的427分,第六是历史的410分。也就是选择了物理和化学中等成绩的同学总分比选择地理和历史的要高70分。

那对于中等偏下的呢,以排位前80%的人数做标准,物理排在80%的同学分数为414分,化学为405分,生物为365分,政治为334分,地理为333分,历史为321分,与中等生顺序相同。也就是说,对于选择政治、历史和地理的人,其前80%位次同学的总分仍然比选择物理和化学的同学低了80分。

然而,如果根据赋分方案,各科排名百分比相同时其赋分也相同。但,为什么选择人数最多的历史和地理的同学,不仅相对于选择物理和化学的同学未占到“便宜”,而且总分仍然全面落后达到70、80分呢?这个有趣的现象,说明选择物理化学生物的同学,在语、数、英三科上占了明显的优势。

如果选择物理化学的头部同学占优说明确实是学霸选择物理化学的多,但中位数和80%位次仍然保持了70、80分的优势,显然不是因为选择物理化学的都是学霸了。那是什么原因呢?



淘帖 回复 举报

回帖赞 (查看排行)

大学二年级 700 发私信

2020-9-17 15:24 显示全部楼层

北京今年高考物化生是赋分最亏的一种组合。
点赞 5

回复 举报

高中二年级 128 发私信

2020-9-20 09:44 显示全部楼层

elizawx11 发表于 2020-9-19 20:54
kkiiⅠI,我不知道你是骗人的,还是被骗了?在北京,2020高*考,是不存在412物理排名的。在北京,只有物理9
人家说的是选考物理的总分排名,不是物理单科排名
点赞 2

回复 举报

高中一年级 719 发私信

2020-9-17 14:26 显示全部楼层

点赞 1

回复 举报

高中一年级 719 发私信

2020-9-17 14:39 显示全部楼层

但是不仅仅是高分段,末尾的选物理化学的分也高,六科总分400来分显然这部分已经算不上学霸了,就无法用能力强所以敢选物理化学来解释了。
点赞 1

回复 举报

初中二年级 315 发私信

2020-9-17 20:48 显示全部楼层

家长18536 发表于 2020-9-17 14:23
由于在所有实施了选科赋分的省市中,只有山东2020年高考一分一段表公布了选择不同科目的学生成绩分布,这为
这恰恰说明赋分制只是伪公平,选择不同科目考生的总体水平不一样。

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

小学六年级 0 发私信

2020-9-17 21:10 显示全部楼层

楼主的分析是错的。统计结果应该为选择物理或化学,而不是物理和化学。“或”跟“和\"是非常重要的数学基础概念。按照楼主分析,北京2020高※考前3名都选了物化生,但其实并不是,其中2人都不是物化生,但这2人都选了物理或化学。所以,楼主犯了最简单的数学逻辑错误,得出的结论也就很荒谬!
点赞 1

回复 举报

大学二年级 1121 发私信

2020-9-18 10:21 显示全部楼层

不用过分解读,一句“强者衡强”已经足够了。理工科招生名额占了大多数,不选择物理或化学,很大程度意味着与名校好专业不在一条路上。

同样的解释我也听一位衡中出来的朋友讲过,有人问衡中那么多考上清华的,教育模式科学吗?人家也用这四个字回答的。
点赞 1

回复 举报

大学二年级 1121 发私信

2020-9-18 11:08 显示全部楼层

dxxsd 发表于 2020-9-18 07:36
卤煮这个帖子是转帖,
具体到“也就是说顶尖学生96%是选择了物理和化学的)”这组数据说的是山东的情况。 ...

“物理第一名的含金量与历史和地理第一名含金量(软比)是否能等同?有待商榷吧。“

显然,这要看选取的参照系。如果是大学是物理专业或者历史专业,答案都是一目了然的,当然也没比较的意义,甚至没有可能性。
如果是中文、外语、法律、政治学、经济学,似乎也没什么比较的意义。



点赞 1

回复 举报

高中二年级 797 发私信

2020-9-18 16:03 显示全部楼层

本帖最后由 gp0971 于 2020-9-18 16:09 编辑

据说今年zy上的是人大。大家也别讨论了 在各论坛的数据量太小 到底整个北京市的学生选啥科 那个科的人强 你们就在这想破脑袋也是白想,还是踏踏实实学习吧 唯一可以猜到的就是选物理的非常多,即使你们掌握了大数据 还不知道到时候那些老师出题  出啥样的题 哈哈
点赞 1
点评

mzfp 发表于 2020-9-18 16:27  详情  回复

怎么没见有新闻

回复 举报

初中二年级 0 发私信

2020-9-18 16:39 显示全部楼层

gp0971 发表于 2020-9-18 16:03
据说今年zy上的是人大。大家也别讨论了 在各论坛的数据量太小 到底整个北京市的学生选啥科 那个科的人强 你

不去北大中文,难道要去人大金融吗,我太好奇了,
点赞 1

回复 举报

小学六年级 0 发私信

2020-9-18 18:44 显示全部楼层

学校的数据不听,在那里瞎推算,也是服了。物化生3门辅课成绩排名与6门总成绩排名,有啥明确关联?实际上,总体而言,物化生成绩强的,语数英成绩要稍弱一些。楼上把这个变量考虑进去,就会发现,657以上,60% Vs  40%
点赞 1

回复 举报

小学六年级 0 发私信

2020-9-18 18:48 显示全部楼层

考虑这个变量,500名左右,50% Vs 50%,也非常正确。
点赞 1

回复 举报

小学六年级 26 发私信

2020-9-18 20:17 显示全部楼层

选科时,年级组长说了一句:任何技巧在实力面前不值一提
点赞 1

回复 举报

初中一年级 129 发私信

2020-9-19 17:47 显示全部楼层

elizawx11 发表于 2020-9-19 17:38
kkiiII,你的数据是没有意义。例如,你说高*考总分排名483名,物理单科成绩421名,然后巴拉巴拉推出一堆没 ...
帖子里发的各个数据,一定要真实可靠,这样才能给后续家长选科报考提供参考依据。如果胡乱拍脑袋乱发各类假数据,轻则扰乱今后的家长判断,更严重的是不是扰乱别的家长选科,如果还含有怕影响自己的目的,那就是居心叵测了。看你的后面几个帖子,不知道在说啥!真的奉劝各位朋友,发出来的各类统计数据一定真实可靠,别欺骗大家。讨论到此为止吧!

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

小学六年级 0 发私信

2020-9-20 08:54 显示全部楼层

2020北京高*考,不存在483这个名次,只有479一521同分名次,即这43人的高考总分相同,所以这43人可以理解都是479名或都是521名。这是同分名次冲突。
点赞 1

回复 举报

小学六年级 0 发私信

2020-9-20 08:59 显示全部楼层

2020北京高*考,不存在421物理单科名次。根据规则,260一780名,约500人,统一被排名A2等级,赋分97分,这500人在物理单科不再区分差异,同分同等级同名次。这是新高*考规则。因为骗子太多,所以重复一下。
点赞 1

回复 举报

普通帖

大学一年级 383 发私信

2020-9-17 15:04 显示全部楼层

家长18536 发表于 2020-9-17 14:23
由于在所有实施了选科赋分的省市中,只有山东2020年高考一分一段表公布了选择不同科目的学生成绩分布,这为
我觉得还有这种情况
学习差一些的也会选物理。赋分制情况下,白卷也能得40分,而且选科还有优势。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

小学三年级 0 发私信

2020-9-17 15:08 显示全部楼层

家长18536 发表于 2020-9-17 14:26
原文链接https://mp.weixin.qq.com/s/ekDEr9mfsfUVYDvH4aEGIw

这文章前面说的一本正经等到后面贴个微信截图笑死我了,去年有《想上北大数院》的孩子,引号里的字一看就是PS上去的
点赞

回复 举报

高中一年级 719 发私信

2020-9-17 19:27 显示全部楼层

qsecofr 发表于 2020-9-17 15:24
北京今年高考物化生是赋分最亏的一种组合。
那是因为生化出题简单,都觉得考的挺好。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

小学六年级 0 发私信

2020-9-17 20:09 显示全部楼层

一组正确的北京2020高※考数据:某北京某个顶尖中学的5个实验班,700分以上,物化生为7人; 非物化生为8人。685以上,各占50%。670以上,物化生占60%,非物化生占40%。650分的比例与670分同。数据反应了演变。到高*考前,选择物化生与非物化生的比例接近1:1,其中有很大比例是物化生转非物化生。考试结果如上。
点赞

回复 举报

大学二年级 700 发私信

2020-9-17 20:43 显示全部楼层

家长18536 发表于 2020-9-17 19:27
那是因为生化出题简单,都觉得考的挺好。

事实上也考得好,题简单考得好很正常,只是选生化的分数亏太多。

点赞

回复 举报

小学四年级 0 发私信

2020-9-17 20:45 显示全部楼层

因为物理,化学区分度很高啊。 高分的真高,差的真差。物理有人100分,真有人考30,40分。
但是历史,政治,地理,就不太容易差那么多了。  都是人,就是记忆一些文化知识而已,只要努力看看书。你牛逼100分,我凑合凑合也能70分。
点赞

回复 举报

小学六年级 0 发私信

2020-9-17 21:14 显示全部楼层

例如,513中选物理498,选化学493,是得不出同时选物理化学96%这个结论的。楼主的高中排列组合、概率统计显然没有学好。
点赞

回复 举报

小学一年级 0 发私信

2020-9-17 22:22 显示全部楼层

elizawx11 发表于 2020-9-17 21:14
例如,513中选物理498,选化学493,是得不出同时选物理化学96%这个结论的。楼主的高中排列组合、概率统计显

反正是在96%~93%的一个范围内,当然从数学上来讲是错的,不过实际上差别不大,因为本身确实绝大多数人都选这两科了。
点赞

回复 举报

初中二年级 0 发私信

2020-9-18 03:26 显示全部楼层

关注一下
点赞

回复 举报

相关推荐
回复 分享 收藏
家长帮微信小程序
无需下载,随时看

  • 反馈 顶部