2020年高考选科数据已经出来了

从目前的统计数据来看，考生的科目选择更加倾向于化学、地理，这两科分别占比74%和69%；而选考历史、政治科目的学生占比较低，分别占四成和三成。反观全国高校招生专业的选科要求，仅有不足3%的专业要求必选地理，对化学科目有要求的专业也只有14.7%；而考生相对不愿选择的物理学科，却有41.9%的高校专业要求必选。

来自: Android客户端

jzb4161871251 发表于 2020-12-6 17:14
从目前的统计数据来看，考生的科目选择更加倾向于化学、地理，这两科分别占比74%和69%；而选考历史、政治科

6科之和不应该是300%吗？
表中是320%啊……

来自: Android客户端

jzb4161871251 发表于 2020-12-6 17:16
化学选考第一啊，出乎意料，不是说化学赋分后都低了么？我以为选考人数少才导致赋分低，原来不是这样的

因为今年化学题出得过于简单了，很容易高分赋低分

来自: Android客户端

jzb4161871251 发表于 2020-12-6 17:14
从目前的统计数据来看，考生的科目选择更加倾向于化学、地理，这两科分别占比74%和69%；而选考历史、政治科

从海淀几所市重点来看，选物理的在80%以上，选化学的在70%左右，生物和地理人数差不多，历史排在第五位，政治人数不到20%。看来理化确实是学霸套餐。

来自: Android客户端

个人认为，如果不是有明确的专业目标，还是选能考高分的科，比如，学霸们都选物化生，比学霸差一点儿的不一定非要选物理、化学。如果孩子记忆力好，不妨选生物、历史、地理、政治，虽然这几科也不全靠背，但靠下功夫可以有比较大的提升，先争取上个好学校，然后可以转专业、双学位、研究生转专业等等，退一步讲，将来又能有多少人工作中干大学专业呢？

jzb4161871251 发表于 2020-12-8 20:05
选化学可以学医，这个专业对很多人来说还是不错的选择。如果不学医，就看孩子成绩择优选择科目。

学医至少要物理化学都选上，只有化学没有物理是不可以学医的

来自: Android客户端

这个比例还是比较正常的。
化学和地理之前被硬性划到理科和文科，但事实上这两科是跨文理科的。无机化学里有很多要背的内容，地理中的时区、天文等也需要抽象思维和理科相关知识。所以这两科被选的比例高。
物理和生物是纯理科的科目，之前选理科的人数比文科多，所以选这两科的孩子比纯文科的历史和地理要多。之前理科的孩子中很多人觉得生物难学，所以不少理科比较好的孩子用地理替代了生物。

地理其实对大多数就业后是没啥意义的，历史和政治对35岁后往管理转有价值，哲学对抑郁和焦虑的作用大于跑马

jzb4161871251 发表于 2020-12-6 17:14
从目前的统计数据来看，考生的科目选择更加倾向于化学、地理，这两科分别占比74%和69%；而选考历史、政治科

我知道的身边的一些学生或者说学生家长基于今年的化学高考情况选择了弃化学，看到这个选考比例会不会后悔？
而且其实有些人只是仓皇的被吓退。一方面看网上说化学难学，容易造成学霸踩踏，被赋低分，所以选化学会吃亏；一方面又有观点说，今年题出得太简单没有区分度，所以被高分低赋。
那么弃化学到底是出于化学难的原因还是出题组出题不合理，太简单的原因？如果是前者，那么今年的出题简单，应该更鼓励中等成绩的学生选考化学，吃亏的只是小学霸（因为个体成绩会因临场发挥有小幅波动）。
如果是后者，那中等生就更不用弃考了，因为仔细点运气好点，还有机会赋到高分。
所以，今年的化学高考情况到底对后面的考生意味着什么，就变得含糊不清了。
所有的焦虑都源于对未来的不确定。既然不确定，就只有强健自身是唯一能做的事情了。

来自: Android客户端

DUMA杜 发表于 2020-12-7 16:15
我知道的身边的一些学生或者说学生家长基于今年的化学高考情况选择了弃化学，看到这个选考比例会不会后悔？

本质上升学还是要提高自身竞争力，化学学科本身难易程度应该是比物理容易，所以对于中等偏上智力且细致踏实的孩子，应该是可以放心选的。往年的情况可能参考都谈不上。就像今年中考和去年中考的数学就完全像是两门不同的学科考试。

DUMA杜 发表于 2020-12-8 09:02
是哈，我们去年中考，考了上学以来的最低分

数学，，，

来自: Android客户端

jzb4161871251 发表于 2020-12-6 17:14
从目前的统计数据来看，考生的科目选择更加倾向于化学、地理，这两科分别占比74%和69%；而选考历史、政治科

这个数据显然有问题，搞不懂为啥那么多人还相信

来自: Android客户端

为了避开物理同时又为了拓展选专业范围， 大家都选择了化学 是这样理解吧

galaxyzhou 发表于 2020-12-6 22:04
地理其实对大多数就业后是没啥意义的，历史和政治对35岁后往管理转有价值，哲学对抑郁和焦虑的作用大于跑马

地理和政治经济相通，将来从事经济金融行业，选地理有帮助。至于历史和政治，现在媒介众多，咨询发达，关注时事，爱读书的孩子获得这方面的信息很多。

jzb4161871251 发表于 2020-12-6 17:14
从目前的统计数据来看，考生的科目选择更加倾向于化学、地理，这两科分别占比74%和69%；而选考历史、政治科

出处来自这里，某论坛，某复考学校赞助冠名的论坛。这里据说是北大的考试研究院。就是没想明白，为什么应该是300%变成了320%？真的没想明白这里面的数学道理，那个大牛给解解惑吧。

来自: iPhone客户端

2020北京高考 发表于 2020-12-8 20:13
学医至少要物理化学都选上，只有化学没有物理是不可以学医的

是的，要学医主要指临床医学，保险的话应该选物化生，因为有的学校临床专业组选科要求物化，有的要求物生，有的要求物化生。。。。
报志愿高中低的学校恐怕都得报，这样的话最好物化生都得选。

jzb4161871251 发表于 2020-12-6 17:14
从目前的统计数据来看，考生的科目选择更加倾向于化学、地理，这两科分别占比74%和69%；而选考历史、政治科

化学选考第一啊，出乎意料，不是说化学赋分后都低了么？我以为选考人数少才导致赋分低，原来不是这样的

来自: Android客户端

关注一下

到底选哪个比较好 是不是大家都要避开物理

boyxiaoxiaomama 发表于 2020-12-7 17:08
本质上升学还是要提高自身竞争力，化学学科本身难易程度应该是比物理容易，所以对于中等偏上智力且细致踏

是哈，我们去年中考，考了上学以来的最低分

来自: Android客户端

DUMA杜 发表于 2020-12-7 16:15
我知道的身边的一些学生或者说学生家长基于今年的化学高考情况选择了弃化学，看到这个选考比例会不会后悔？

我也认为，今年化学的这种情况实际上对中等生很友好，周围就听说了有个普校平时基本中上的孩子赋到了满分，吃亏的是学霸，怎么反而看到好多人说不敢选化学了，难道都是学霸

来自: Android客户端