有好几位家长私信问过我类似的问题，鉴于此前本人还有一套和平的学区房在手，不论如何自以为客观的回答该问题，都可能给人以因私而偏颇之质疑，因此没有做任何回应。如今因孩子于去年升入初中，现学区房已售出，这个问题已经不存在了。
以下仅发表个人意见，仅供参考。以网传数据（逻辑上可信度较高的）为准进行分析，因非官宣，皆为网传，本人不对数据准确性负责。只能假定其数据准确。
（1）先对2020年和平三校三校率进行比较：
·134总校 14.3%
·126总校 12.8%
·南昌总校 12.6%
·南昌长白12%
·126长白 5.9%
·126北市 1%
由此可见，首先我们需要排除的就是126长白和126北市，因为这两个学校（校区）与三个总校及南昌长白相比，差距非常明显。
（2）针对三校指标（预计50%-70%指标率）后三个总校外加长白南昌进行理论值的比较：
·134总 8.7%
·126总 7.9%
·南昌总 7.8%
·南昌长白 7.5%
理论值来说，134总略好于其他三校，其他三校基本难分伯仲，差距仅在0.4%这个基本可以忽略不计的范围之内。
因此 134总>126总=南昌总=南昌长白
（3）针对指标的比较
理论上因为四校同处于和平区，指标率来说其实是一致的。也就是说我们可以以如下公式来表示：
PS：公费生比率以20中为例，假定126总、南昌总、南昌长白（三校成绩旗鼓相当）都是2%，134按三校率比例计算为2.2%。区内重点指标，我们也以20中为例，既然都是和平区的学校，那么比例是一致的，假定均为8%。则：
·134总
8.7%（三校率）+2.2%（20公）+8%（20指）=18.9%
·126总
7.9%+2%+8%=17.9%
·南昌总
7.8%+2%+8%=17.8%
·南昌长白
7.5%+2%+8%=17.5%
那么是不是就可以得出结论：134总是理论上的最优选择呢？且慢，请看下表，134总校是独立指标的，南昌总和南昌长白成绩旗鼓相当，因此并不存在抢占其他分校（校区）的指标的情况。而126的情况则不一样，理论上126北市应于21年与126总校、126长白校区共享指标。基于126的三校区间成绩差异，显然对126总校抢夺指标是有利的。那么大概能抢夺多少指标呢？我们简单粗暴的大致估算一下：
·三校指标名额
北市按照300人计算，应该有4-5个名额，长白人数大致是北市的2倍，应该有8-10个名额，基于长白（5.9%三校率）和北市（1%三校率）的成绩，被126总校抢去一半应该是完全合理的，也就是126总校在三校名额上会有增额，约6-8个名额，取中间数7，除以126总校1400人，7/1400=0.5%增加值
·20指标名额
还是简单粗暴的计算，北市以300人计算，20指标19人、则长白是38人，同样被总校抢占一半，则为28.5人，取28计算。
28/1400=2%增加值
因此126总校的理论值应调整为：
8.4%（三校率）+2%（20公）+10%（20指）=20.4%
这样经过调整后的四校比较就变成了：
·126总=8.4%（三校）+2%（20公）+10%（20指）=20.4%
·134总=8.7%（三校）+2.2%（20公）+8%（20指）=18.9%
·南昌总=7.8%+2%+8%=17.8%
·南昌长白=7.5%+2%+8%=17.5%
基于以上分析：和平的这四个校区，其实都可以选择。指标来说126总最佳；三校率来说134总最佳；而南昌的两个校区整体均衡，独占和平三校半壁江山。而126北市和126长白暂时回避为好。
来自: iPhone客户端 |
点赞
2
