快捷导航
登录 后使用快捷导航
没有帐号?注册
高中三年级 1151 发私信 2021-2-23 21:52   查看: 2442   回复: 15

有好几位家长私信问过我类似的问题,鉴于此前本人还有一套和平的学区房在手,不论如何自以为客观的回答该问题,都可能给人以因私而偏颇之质疑,因此没有做任何回应。如今因孩子于去年升入初中,现学区房已售出,这个问题已经不存在了。
以下仅发表个人意见,仅供参考。以网传数据(逻辑上可信度较高的)为准进行分析,因非官宣,皆为网传,本人不对数据准确性负责。只能假定其数据准确。
(1)先对2020年和平三校三校率进行比较:
·134总校 14.3%
·126总校 12.8%
·南昌总校 12.6%
·南昌长白12%
·126长白 5.9%
·126北市 1%
由此可见,首先我们需要排除的就是126长白和126北市,因为这两个学校(校区)与三个总校及南昌长白相比,差距非常明显。
(2)针对三校指标(预计50%-70%指标率)后三个总校外加长白南昌进行理论值的比较:
·134总 8.7%
·126总 7.9%
·南昌总 7.8%
·南昌长白 7.5%
理论值来说,134总略好于其他三校,其他三校基本难分伯仲,差距仅在0.4%这个基本可以忽略不计的范围之内。
因此 134总>126总=南昌总=南昌长白
(3)针对指标的比较
理论上因为四校同处于和平区,指标率来说其实是一致的。也就是说我们可以以如下公式来表示:
PS:公费生比率以20中为例,假定126总、南昌总、南昌长白(三校成绩旗鼓相当)都是2%,134按三校率比例计算为2.2%。区内重点指标,我们也以20中为例,既然都是和平区的学校,那么比例是一致的,假定均为8%。则:
·134总
8.7%(三校率)+2.2%(20公)+8%(20指)=18.9%
·126总
7.9%+2%+8%=17.9%
·南昌总
7.8%+2%+8%=17.8%
·南昌长白
7.5%+2%+8%=17.5%
那么是不是就可以得出结论:134总是理论上的最优选择呢?且慢,请看下表,134总校是独立指标的,南昌总和南昌长白成绩旗鼓相当,因此并不存在抢占其他分校(校区)的指标的情况。而126的情况则不一样,理论上126北市应于21年与126总校、126长白校区共享指标。基于126的三校区间成绩差异,显然对126总校抢夺指标是有利的。那么大概能抢夺多少指标呢?我们简单粗暴的大致估算一下:
·三校指标名额
北市按照300人计算,应该有4-5个名额,长白人数大致是北市的2倍,应该有8-10个名额,基于长白(5.9%三校率)和北市(1%三校率)的成绩,被126总校抢去一半应该是完全合理的,也就是126总校在三校名额上会有增额,约6-8个名额,取中间数7,除以126总校1400人,7/1400=0.5%增加值
·20指标名额
还是简单粗暴的计算,北市以300人计算,20指标19人、则长白是38人,同样被总校抢占一半,则为28.5人,取28计算。
28/1400=2%增加值
因此126总校的理论值应调整为:
8.4%(三校率)+2%(20公)+10%(20指)=20.4%
这样经过调整后的四校比较就变成了:
·126总=8.4%(三校)+2%(20公)+10%(20指)=20.4%
·134总=8.7%(三校)+2.2%(20公)+8%(20指)=18.9%
·南昌总=7.8%+2%+8%=17.8%
·南昌长白=7.5%+2%+8%=17.5%
基于以上分析:和平的这四个校区,其实都可以选择。指标来说126总最佳;三校率来说134总最佳;而南昌的两个校区整体均衡,独占和平三校半壁江山。而126北市和126长白暂时回避为好。
296E4E8B-6C3E-45BE-A74D-1E7C1EA7B5AE.jpg


来自: iPhone客户端

淘帖 回复 举报

回帖赞 (查看排行)

高中二年级 3285 发私信

2021-2-24 00:34 显示全部楼层

一曲江南 发表于 2021-2-23 21:52
有好几位家长私信问过我类似的问题,鉴于此前本人还有一套和平的学区房在手,不论如何自以为客观的回答该问
嘘~看破不说破朋友继续做!
你这是何必呢?
闷声发大财不好吗?
非得掀开兜底神器~126八经的神秘面纱吗?

126的整体成绩饱受诟病,主要原因扩张太厉害、师资急剧稀释,主要表现在中间学苗“塌腰”~看看同是20指标到校分数线,126比南昌和134都低2分!而且是不止一年,要知道这可是一分一操场的中考呀!

而且初中不必过于追求极致,真的没有必要:
1.其它都是辅助、实力才是王道
2.学校是平台,够用、别添乱就行
3.初中时间紧张,家近尤为重要

重要性排序~
学习方法>学习习惯>班主任>学校
A5B42ED2-6DDC-450B-B371-0B4076F08B82.jpg


来自: iPhone客户端
点赞 2

回复 举报

高中一年级 198 发私信

2021-2-24 08:38 显示全部楼层

Summerboy0212 发表于 2021-2-24 08:02
那再猜一猜,2020年134的长白开张,2023年中考会如何?个中原因是神马呢?值得期待呀
按以往分校保三年,之后各安天命的惯例,134长白其实值得期待。但是与以往相比,“择校”基本不存在了,所以134只能是通过强化134长白的师资来实现。但是初中阶段,我仍然坚信:学苗才是决定性因素。因此23年中考,134长白的成绩很可能是介于南昌长白与126长白之间,即便134长白占有学生数量少的优势,即便134长白的这届教师是带出了14.3%三校率的精英教师,恐怕成绩上也难于和已经证明了自己的南昌长白相抗衡(差距不在师资在于学苗)。

而134总校将多少受到134长白的影响,成绩会略有下滑,但是毕竟总校是一校之根本,这个下滑幅度不会大。仍然足以保证134总和126总、南昌总在同一水平线上。第一,126总和南昌总在有了分校后,总校成绩也只是稍微下滑,没有明显下滑。第二,三个总校的学苗水平在同一个档次,没有择校,不会出现明显差异。第三,师资水平本就影响不大,而且三校师资水平总体也差不多。

来自: iPhone客户端
点赞 2

回复 举报

高中一年级 198 发私信

2021-2-24 07:28 显示全部楼层

一曲江南 发表于 2021-2-23 21:52
有好几位家长私信问过我类似的问题,鉴于此前本人还有一套和平的学区房在手,不论如何自以为客观的回答该问
126总校指标最好。但南昌中学是目前唯一一个可以把分校做到和总校成绩不相上下的。在这方面,连7中和126都没能做到。

来自: iPhone客户端
点赞 1

回复 举报

学前班 828 发私信

2021-2-24 17:17 显示全部楼层

一曲江南 发表于 2021-2-23 21:52
有好几位家长私信问过我类似的问题,鉴于此前本人还有一套和平的学区房在手,不论如何自以为客观的回答该问
趋势真的是平均了,,,而且三校还会是以前那个三校,而且三校的学苗估计会更好了!!!!

来自: Android客户端
点赞 1

回复 举报

普通帖

高中二年级 3285 发私信

2021-2-24 00:49 显示全部楼层

Summerboy0212 发表于 2021-2-24 00:34
嘘~看破不说破朋友继续做!
你这是何必呢?
闷声发大财不好吗?
非得掀开兜底神器~126八经的神秘面纱吗?
利益相关说明:
1.N年前备下的126八经学区房,发挥了兜底作用
2.暂时没有卖房打算,初三回八经可以做为歇脚处
3.在2020年长白+八经的详细数据披露之前,只是个人直觉而已,感谢布袋和尚的辛勤劳作!

来自: iPhone客户端
点赞

回复 举报

高中二年级 3285 发私信

2021-2-24 08:02 显示全部楼层

jzb3157119344 发表于 2021-2-24 07:28
126总校指标最好。但南昌中学是目前唯一一个可以把分校做到和总校成绩不相上下的。在这方面,连7中和126都 ...
那再猜一猜,2020年134的长白开张,2023年中考会如何?个中原因是神马呢?值得期待呀

来自: iPhone客户端
点赞

回复 举报

学前班 828 发私信

2021-2-24 10:16 显示全部楼层

jzb3157119344 发表于 2021-2-24 07:28
126总校指标最好。但南昌中学是目前唯一一个可以把分校做到和总校成绩不相上下的。在这方面,连7中和126都 ...
7中东貌似也有一年做到了,不过也是私下考试入学做到的。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

初中二年级 75 发私信

2021-2-24 11:04 显示全部楼层

一曲江南 发表于 2021-2-23 21:52
有好几位家长私信问过我类似的问题,鉴于此前本人还有一套和平的学区房在手,不论如何自以为客观的回答该问
等政策下发再说吧,都是猜测,最多就是猜对了。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

高中三年级 1151 发私信

2021-2-24 12:07 显示全部楼层

Summerboy0212 发表于 2021-2-24 00:34
嘘~看破不说破朋友继续做!
你这是何必呢?
闷声发大财不好吗?
非得掀开兜底神器~126八经的神秘面纱吗?
正如兄台所言,126总校的指标优势确实存在。同档次学校,“在1分1操场”的中考,126能平均指标低2分入学,是很大红利。

来自: iPhone客户端
点赞

回复 举报

小学六年级 102 发私信

2021-2-24 17:05 显示全部楼层

一曲江南 发表于 2021-2-23 21:52
有好几位家长私信问过我类似的问题,鉴于此前本人还有一套和平的学区房在手,不论如何自以为客观的回答该问
现在出结论为时过早,一等政策细则,二等和平三校裸考结果。强者恒强,有了分校,高手有了更多当分子的机会。或者我们还可以等20分校

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

学前班 828 发私信

2021-2-24 17:15 显示全部楼层

香九儿 发表于 2021-2-24 17:05
现在出结论为时过早,一等政策细则,二等和平三校裸考结果。强者恒强,有了分校,高手有了更多当分子的机会
强者恒强,估计够呛了,教育的趋势可不是拼学区房啊,而是拼学苗了啊,,,

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

小学六年级 102 发私信

2021-2-24 17:18 显示全部楼层

鵎鵼 发表于 2021-2-24 17:15
强者恒强,估计够呛了,教育的趋势可不是拼学区房啊,而是拼学苗了啊,,,
嗯,我说的就是孩子本身,三校不是谁都能去的。

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

学前班 828 发私信

2021-2-24 17:25 显示全部楼层

香九儿 发表于 2021-2-24 17:18
嗯,我说的就是孩子本身,三校不是谁都能去的。
据听说啊,120在某一年扩招了,反正是2010年左右吧,然后成绩就有所下滑了..... 掺了水的.... 也不是原来的了.......

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

小学六年级 102 发私信

2021-2-24 21:55 显示全部楼层

鵎鵼 发表于 2021-2-24 17:25
据听说啊,120在某一年扩招了,反正是2010年左右吧,然后成绩就有所下滑了..... 掺了水的.... 也不是原来的
好在我家还有几年,和平134还是沈河普通校,何去何从

来自: Android客户端
点赞

回复 举报

相关推荐
回复 分享 收藏
家长帮微信小程序
无需下载,随时看
反馈 顶部